Pubblicato il 13/01/2025

N. 00013/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00280/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la UR

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 280 del 2024, proposto da
Bar Pepito S.n.c. di VA ST e Andrea, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Danilo Lorenzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Taggia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Gianemilio Genovesi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio a Genova, via Nicolo' Bacigalupo, 4/21;

per l'annullamento

a) nei limiti dell'interesse della ricorrente fatto valere con il presente ricorso, della Deliberazione della Giunta Comunale n. 207 datata 14 dicembre 2023, non notificata al ricorrente e pubblicata all'Albo Pretorio per 15 gg consecutivi, avente ad oggetto “concessioni demaniali marittime a scopo turistico/ricreativo. Presa d'atto quadro normativo e giurisprudenziale” avente valore di atto di indirizzo;

b) nei limiti dell'interesse della ricorrente fatto valere con il presente ricorso, del provvedimento a firma del Responsabile del Servizio XII – Ambiente, Demanio, Demanio Marittimo – del Comune di Taggia prot. n. 38437 datato 28 dicembre 2023 avente ad oggetto “concessione demaniale marittima per il mantenimento di uno stabilimento balneare (pratica CDM 026T – EX 6032) – comunicazioni in merito alla durata della concessione e adempimenti a carico del concessionario” con il quale è stata fissata la scadenza della concessione demaniale marittima a scopo turistico ricreativo nella titolarità della ricorrente al 31.12.2023, con differimento del termine di occupazione dell'area assentita sino all'avvenuto espletamento delle procedure selettive di assegnazione e comunque non oltre il 31.12.2024;

c) di ogni atto presupposto, connesso, propedeutico e/o consequenziale a quelli oggi impugnati, sempre nei limiti dell'interesse della ricorrente fatto valere con il presente ricorso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Taggia;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 gennaio 2025 il dott. Marcello Bolognesi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

La ricorrente, con dichiarazione del 7.1.2025 regolarmente depositata in giudizio, ha rappresentato l’avvenuta cessazione dell’interesse alla coltivazione del ricorso atteso che il Comune resistente, posteriormente alla notifica del gravame, con D.G.C. n. 201 del 3.12.2024 e con successivo provvedimento applicativo del 30.12.2024, ha prorogato l’efficacia della concessione demaniale della ricorrente al 30.9.2027.

Al Collegio non resta che prendere atto di quanto rappresentato, dichiarando improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

La particolarità della vicenda giustifica la compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la UR (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso a Genova nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe Caruso, Presidente

Liliana Felleti, Primo Referendario

Marcello Bolognesi, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Marcello Bolognesi	Giuseppe Caruso

IL SEGRETARIO