Pubblicato il 29/01/2021

N. 00134/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01440/2007 REG.RIC.

N. 01236/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1440 del 2007, proposto da
NI DD e IS TA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Attilio Roberto Gastaldello, Valeria Licata, Antonio Sartori, con domicilio eletto presso lo studio Antonio Sartori in Venezia, San Polo, 2988;

contro

Comune di Fumane - (Vr), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Cappelletto, Antonio Domenico Sella, con domicilio eletto presso lo studio Marco Cappelletto in Venezia-Mestre, via G. Pepe. 6;

sul ricorso numero di registro generale 1236 del 2006, proposto da
NI DD e IS TA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Attilio Roberto Gastaldello, Valeria Licata, Antonio Sartori, con domicilio eletto presso lo studio Antonio Sartori in Venezia, San Polo, 2988;

contro

Comune di Fumane - (Vr), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Cappelletto, Antonio Domenico Sella, con domicilio eletto presso lo studio Marco Cappelletto in Venezia-Mestre, via G. Pepe. 6;

per l'annullamento

quanto al ricorso n. 1440 del 2007:

per l'annullamento

della deliberazione della G.C. n. 36 datata 16.5.2007 e dei relativi elaborati/progetti allegati o richiamati; nonché di ogni altro atto connesso presupposto o conseguente..

quanto al ricorso n. 1236 del 2006:

per l'annullamento, previa sospensione

della deliberazione del Consiglio Comunale n. 14 del 22.3.2006 (doc. 1), e dei relativi progetti allegati o richiamati (1° .stralcio relazione descrittiva prot. n. 2297 del 16.3.2006, 1° stralcio progetto di massima prot. n. 2297 del 16.3.2006, 1° stralcio piano particellare prot. n. 2297 del 16.3.2006, 1° stralcio documentazione fotografica prot. n. 2297 del 16.3.2006, 1° stralcio computo metrico estimativo prot. n. 2297 del 16.3.2006, variante parziale al piano regolatore prot. n. 2394 del 20.3.2006), con la quale:

1) è stato approvato il progetto preliminare per i lavori volti alla riduzione della velocità veicolare in prossimità delle scuole ed alla sistemazione dell'incrocio di viale Verona, nel Comune di Fumane, ai sensi dell'art. 19 comma 2° D.P.R. 327/2001;

2) sono state respinte le osservazioni delle odierne ricorrenti;

3) è stata adottata la variante parziale n. 11 al P.R.G. Comunale e di tutti gli atti presupposti (programma degli investimenti 2005-2007) e conseguenti..

Visti i ricorsi e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Fumane - (Vr) e di Comune di Fumane - (Vr);

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 1 dicembre 2020 il dott. Andrea Migliozzi;

Trattenuta la causa in decisone ai sensi dell’art. 25 del d.l. n. 137/2020

In via preliminare il Collegio decide di riunire i ricorsi indicati in epigrafe in ragione degli evidenti rapporti di connessione sia soggettiva che oggettiva intercorrenti fra gli stessi

Ciò detto, in data 28 novembre 2020 il patrocinio delle ricorrenti ha depositato in giudizio per ciascuno dei ricorsi all’esame una nota difensiva con cui si chiede che il relativo ricorso sia dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Alla luce di quanto rappresentato e chiesto dalle parti interessate non resta al Collegio che dichiarare i ricorsi nn. 1236/2006 e 1440/2007 improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse.

Sussistono peraltro giusti motivi per compensare tra le parti le spese del giudizio.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sui ricorsi in epigrafe indicati, li riunisce e li dichiara improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse .

Compensa tra le parti le spese del giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2020 tenutasi da remoto in videoconferenza con l'intervento dei magistrati:

Andrea Migliozzi, Presidente, Estensore

Marco Rinaldi, Primo Referendario

Paolo Nasini, Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

Andrea Migliozzi

IL SEGRETARIO