Pubblicato il 26/05/2025

N. 10021/2025 REG.PROV.COLL.

N. 10942/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10942 del 2021, proposto da AR ER, rappresentato e difeso dall'avvocato Nadia Tiberia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

UI UI RL – Libera Università Internazionale degli Studi Sociali, rappresentato e difeso dagli avvocati Aristide Police, Paul Simon Falzini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Aristide Police in Roma, viale Liegi, 32;

per l'annullamento

1- del Decreto Rettorale UI n. 221 del 17/09/2021 recante chiusura senza vincitore della valutazione comparativa per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca presso il Dipartimento di Impresa e Management della UI UI RL, dal titolo “L’interazione dei novice entrepreneurs nel tempo e nello spazio”;

nonché di ogni altro atto presupposto, antecedente e consequenziale in particolare:

2- del Verbale Riunione Commissione Giudicatrice della valutazione comparativa datato 09/09/2021;

3- del Decreto Rettorale UI n. 222 del 20/09/2021 di riemissione bando di valutazione comparativa per il conferimento di n. 1 assegno di ricerca presso il Dipartimento di Impresa e Management della UI UI RL, dal titolo “ L’interazione dei novice entrepreneurs nel tempo e nello spazio ”;

e per la declaratoria

- del diritto del ricorrente ad essere ammesso, previa corretta attribuzione del punteggio per i titoli presentati, al colloquio orale previsto dal Bando D.R. UI n. 127/2021;

- in subordine, del diritto del ricorrente alla valutazione da parte di altra Commissione Giudicatrice, dei titoli posseduti e dichiarati, delle pubblicazioni e del progetto di ricerca presentato.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di UI UI RL – Libera Università Internazionale degli Studi Sociali;

Vista la dichiarazione resa in udienza del 16 maggio 2025 con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 16 maggio 2025 il dott. Fabio Belfiori e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso all’esame il ricorrente ha gravato gli atti in epigrafe meglio descritti;

L’Università parimenti indicata in epigrafe si è costituita in giudizio per resistere;

All’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato del 16 maggio 2025 il ricorrente ha dichiarato di non aver più interesse alla decisione;

Parte resistente nulla ha opposto;

All’esito della ridetta udienza, il ricorso è stato trattenuto in decisione;

Sulla base del principio della domanda (o dispositivo sostanziale), pienamente applicabile nel giudizio amministrativo, nonché dell'art. 35 c.1 lettera c) cpa, occorre dichiarare l’improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese, tenuto conto delle circostanze di causa e della definizione in rito della controversia

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 16 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Maria Barbara Cavallo, Presidente FF

Nino Dello Preite, Primo Referendario

Fabio Belfiori, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Fabio Belfiori	Maria Barbara Cavallo

IL SEGRETARIO