Pubblicato il 11/11/2021

N. 00949/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00320/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la RI

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 320 del 2020, proposto dalla signora IN IL rappresentata e difesa dall’avvocato Piera Sommovigo, con domicilio eletto presso di lei studiolegale@pec.sommovigopiera.it;

contro

Comune di Sarzana in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Fabio Cozzani e Riccardo Maoli, con domicilio eletto presso quest’ultimo pec registri Giustizia
Regione RI in persona del presidente in carica rappresentata e difesa dagli avvocati Leonardo Castagnoli e Marina Crovetto, con domicilio eletto presso di loro pec registri Giustizia
Agenzia del demanio per la RI in persona del direttore in carica, non costituita in giudizio;

e con l'intervento di

ad opponendum:
LA S.p.A. in Liquidazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Calugi e Silvia Bertini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

della deliberazione 1209/2019 della giunta della regione RI

della deliberazione 6/1010 del consiglio comunale di Sarzana

del piano particolareggiato di iniziativa pubblica degli arenili e della costiera in variante al PRG adottato dal consiglio comunale con atto 32/2015, approvato con DGR 1209/2019

per il risarcimento

del danno subito dalla ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Sarzana e di Regione RI;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 novembre 2021 il dott. Paolo Peruggia e uditi per le parti i difensori avvocati Piera Sommovigo, Riccardo Maoli, Marina Crovetto e Silvia Bertini;

La signora IN IL riferì di essere alla cogestione in una con il comune di Sarzana dello stabilimento balneare ‘Oasi’ ubicato in località LA del comune di Sarzana che si compone, quanto ad immobili, di un chiosco e di alcune attrezzature per tamponare un portico così da ricavarne un servizio: l’interessata si ritenne lesa dagli atti riportati nell’epigrafe con cui era stato approvato il piano degli arenili che aveva evidenziato aspetti di conflittualità tra la struttura esistente e la previsione dello strumento in questione, che si è per ciò riproposto di migliorare il profilo della costa in questione. Ritenendo che l’impianto gestito non avesse possibilità di sopravvivere all’applicazione della nuova disciplina di piano, l’interessata ha notificato e depositato il ricorso in trattazione affidato a censure in fatto e diritto.

Il comune di Sarzana e la regione RI si sono costituiti in giudizio con distinti atti, entrambi chiedendo respingersi la domanda. LA spa in liquidazione è intervenuta oppositivamente, chiedendo per ciò disattendersi la domanda.

Le parti hanno depositato documenti e memorie.

Il collegio deve preliminarmente dichiarare l’interruzione del giudizio, atteso l’intervenuto decesso della ricorrente.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la RI (Sezione Seconda) dichiara l’interruzione del processo.

Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Paolo Peruggia, Presidente FF, Estensore

Gianmario Palliggiano, Consigliere

Richard Goso, Consigliere

IL SEGRETARIO