Pubblicato il 02/12/2021

N. 00642/2021 REG.PROV.CAU.

N. 01230/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1230 del 2021, proposto da

-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberta Pignoli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

-OMISSIS- - -OMISSIS-, in persona del -OMISSIS- pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Venezia, domiciliataria ex lege in Venezia, piazza San Marco, n. 63;

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia,

- del decreto -OMISSIS-, con cui è stata respinta l’istanza presentata -OMISSIS- volta ad ottenere il rilascio del -OMISSIS- in favore del sig. -OMISSIS-;

- di ogni altro presupposto, connesso e consequenziale, ivi espressamente incluso;

e per la condanna dell’Amministrazione intimata al risarcimento dei danni provocati al ricorrente in conseguenza dell’illegittimo atto impugnato.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della -OMISSIS- - -OMISSIS-;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2021 il dott. Filippo Dallari e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato

- che lo svolgimento dell’attività di guardia giurata presuppone una condotta irreprensibile ed immune da censure e che, nella valutazione di tale requisito, l’Autorità di Pubblica Sicurezza dispone di un ampio potere di apprezzamento discrezionale;

- che la frequentazione di soggetti pregiudicati appare costituire elemento ostativo al riconoscimento del requisito della buona condotta;

- che dalla nota del -OMISSIS- sembra emergere che il ricorrente abbia avuto rapporti con soggetti pregiudicati per reati specifici, tra cui il furto e la rapina, in modo protratto nel tempo e non meramente occasionale;

- che il ricorrente risulta attualmente svolgere la mansione di “ -OMISSIS-” e non pare avere evidenziato un danno specifico;

Ritenuto pertanto che non sussistono i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare;

Ritenuto altresì che vi siano le condizioni per compensare le spese;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) respinge la domanda cautelare.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente

Stefano Mielli, Consigliere

Filippo Dallari, Referendario, Estensore

IL SEGRETARIO

In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.