Pubblicato il 30/08/2021

N. 01052/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00268/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 268 del 2017, proposto da
-OMISSIS-, -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avvocati Claudio Duchi, Francesco Quirino Cavallaro, Marica Stigliano Messuti, con domicilio eletto presso lo studio Marica Stigliano Messuti in Venezia, viale Garibaldi n. 89;

contro

Comune San Dona' di Piave, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Roberta Brusegan, Katia Maretto, Giuseppe Roberto Chiaia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Roberta Brusegan in Mestre Venezia, via Forte Marghera 191;

nei confronti

Azienda Unità Locale Socio-Sanitaria - Ulss n. 10 (Ora Ulss n. 4) Veneto Orientale, Ordine dei Farmacisti della Provincia di Venezia, -OMISSIS- non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

della deliberazione n. 276 del 29.12.2016, pubblicata all'Albo pretorio comunale online del 30.12.2016, con cui la Giunta Comunale di San Donà di Piave ha provveduto alla revisione biennale del numero delle farmacie istituendo una tredicesima sede farmaceutica nel territorio comunale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune San Dona' di Piave;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’art. 25 del decreto legge n. 137/2020;

Visto l’art. 4 del decreto legge n. 28/2020, convertito in legge, con modificazioni, dalla legge n. 70/2020;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 giugno 2021 il dott. Alessio Falferi;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con ricorso depositato in data 9.3.2017, i ricorrenti impugnavano, formulando anche istanza di sospensione cautelare, la deliberazione n. 276 del 29.12.2016, con cui la Giunta Comunale di San Donà di Piave aveva provveduto alla revisione biennale del numero delle farmacie istituendo una tredicesima sede farmaceutica nel territorio comunale, denunciando plurimi profili di illegittimità.

Resisteva in giudizio l’Amministrazione comunale intimata, la quale chiedeva il rigetto del ricorso per infondatezza.

Con ordinanza n. 176, assunta alla Camera di Consiglio del 6 aprile 2017, era respinta l’istanza di sospensione cautelare del provvedimento impugnato.

Con atto depositato in data 18.5.2021, parte ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso in quanto il tempo trascorso e la stabilizzazione della situazione hanno determinato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Alla Pubblica Udienza del 10 giugno 2021, il ricorso è stato trattenuto in decisione, come da verbale di causa.

Alla luce dell’atto di rinuncia depositato dalla parte ricorrente al Collegio non resta che dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c) del CPA.

Le spese del giudizio possono essere compensate tra le parti, giusta la condanna, a tal proposito, già disposta in sede cautelare.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 10 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alessandra Farina, Presidente

Alessio Falferi, Consigliere, Estensore

Paolo Nasini, Referendario

IL SEGRETARIO