RR EE PP UU BB BB LL II CC AA II TT AA LL II AA NN AA
IINN NNOOMMEE DDEELL PPOOPPOOLLOO IITTAALLIIAANNOO
IILL TTRRIIBBUUNNAALLEE DDII PPAALLEERRMMOO
SSEEZZIIOONNEE LLAAVVOORROO
nella persona della Giudice dott.ssa Matilde Campo, disposta la trattazione scritta della causa ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. e constatata, alla fissata udienza del
30/06/2025, la regolare comunicazione alle parti costituite del provvedimento che ha disposto la trattazione scritta e la loro comparizione mediante il deposito di note, ha pronunciato la seguente
SSEENNTTEENNZZAA
nella causa iscritta al n. 9804/2024 del Ruolo Generale vertente
TRA
(Avv.ta RAPPA CLAUDIA) Parte_1
ricorrente
CONTRO
(Avv.te RIZZO ADRIANA GIOVANNA e SPARACINO MARIA GRAZIA) CP_1
resistente
AAVVEENNTTEE IILL SSEEGGUUEENNTTEE DDIISSPPOOSSIITTIIVVOO::
Il Tribunale, ogni contraria istanza, eccezione e difesa disattesa, definitivamente pronunciando:
◊ Dichiara che la ricorrente è in possesso dei requisiti sanitari legittimanti l'attribuzione dell'indennità di accompagnamento ed il riconoscimento della condizione di disabilità di cui all'art. 3, comma 3, L. 104/1992, con decorrenza dal mese di maggio del 2023;
Tribunale di Palermo sez. Lavoro ◊ Condanna l' a rifondere alla ricorrente due terzi delle spese di lite, liquidate CP_1
in tal misura in € 2.333,32 oltre spese generali, IVA e CPA (con distrazione ex art. 93 c.p.c.), compensando le restanti spese e ponendo a carico dell' le spese CP_1
della CTU espletata nella fase di accertamento tecnico preventivo obbligatorio,
come lì liquidate, e le spese della CTU espletate in questa fase di opposizione,
come liquidate con separato decreto di pagamento.
EE LLEE SSEEGGUUEENNTTII RRAAGGIIOONNII DDII FFAATTTTOO EE DDII DDIIRRIITTTTOO DDEELLLLAA DDEECCIISSIIOONNEE::
Premesso che con ricorso depositato il 26/06/2024 la ricorrente conveniva in giudizio l' chiedendo dichiararsi la sussistenza a proprio carico delle CP_1
condizioni sanitarie legittimanti l'attribuzione dell'indennità di accompagnamento ed il riconoscimento della condizione di disabilità di cui all'art. 3, comma 3, L. 104/1992, negate dal CTU nella precedente fase di accertamento tecnico preventivo obbligatorio;

premesso inoltre che – ritualmente instauratosi il contraddittorio – l' CP_2
convenuto resisteva, chiedendo il rigetto del ricorso, dei quale deduceva l'infondatezza;
ritenuto che la presente fase di cognizione ordinaria trae origine dal dissenso manifestato dalla ricorrente nei confronti delle conclusioni del primo CTU con atto depositato il 13/06/2024;
rilevato che l'art. 445-bis, co. 6, c.p.c. impone alla “parte che abbia dichiarato di contestare le conclusioni del consulente tecnico di ufficio” di depositare il ricorso introduttivo del giudizio “entro il termine perentorio di trenta giorni dalla formulazione della dichiarazione di dissenso”;
constatata per tabulas l'osservanza del termine in questione e la conseguente ammissibilità dell'opposizione;
- 2 - Tribunale di Palermo sez. Lavoro ritenuto che detta opposizione sia fondata nei limiti delle considerazioni che seguono, atteso che, disposta la rinnovazione delle operazioni peritali, il CTU
nominato ha riconosciuto la sussistenza delle condizioni sanitarie legittimanti la corresponsione dell'indennità di accompagnamento e la condizione di disabilità di cui all'art. 3, comma 3, L. 104/1992 decorrere dal mese di maggio del 2023, e ciò
sulla scorta di una accurata disamina della parte e della certificazione medica depositata che il Tribunale ritiene integralmente di condividere;

ritenuto che, in ragione della decorrenza delle prestazioni riconosciute, successiva alla domanda amministrativa, si rende necessaria una parziale compensazione delle spese di lite, ponendo a carico esclusivo dell' solo le spese delle due CP_1
CCTTUU, come liquidate in atti;

p.q.m.

decide come in epigrafe.
◊
Così deciso in Palermo, il 3 luglio 2025
IC
AT MM
(firmato digitalmente a margine)
- 3 - Tribunale di Palermo sez. Lavoro