Pubblicato il 25/02/2021

N. 00091/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00075/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 75 del 2021, proposto da

S.L. Group S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Ferasin, Loris Tosi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Venezia, piazza S. Marco, 63 (Palazzo ex Rea);

nei confronti

Ministero dell'Economia e delle Finanze non costituito in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del provvedimento datato 18 gennaio 2021 prot. 1673 del Dirigente dell'Ufficio delle Dogane di Verona con il quale è stata disposta la revoca dell'autorizzazione prot. 2019/A21122 del 10 luglio 2019;

di ogni altro atto connesso per presupposizione e/o consequenzialità ed in particolare dell'avvio del procedimento disposto con comunicazione n. 33784/RU del 18 novembre 2020 dall'Agenzia delle Dogane – D.T. III Veneto e Friuli Venezia Giulia – Ufficio delle Dogane di Verona;

nonché per il risarcimento del danno.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Agenzia delle Dogane;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visto l’art. 25 del decreto legge n. 137 del 2020;

Visto l’art. 4 del decreto legge n. 28 del 2020, convertito in legge, con modificazioni, dalla legge n. 70 del 2020;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 febbraio 2021 il dott. Alessio Falferi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che, ad un esame sommario tipico della presente fase del giudizio, sussistono i presupposti per la concessione della chiesta misura cautelare;

considerato infatti che, pur rilevandosi la necessità di un maggiore approfondimento in sede di merito, appaiono meritevoli di favorevole considerazione le censure con cui parte ricorrente lamenta la violazione della normativa posta a fondamento dell’impugnata revoca;

rilevato, in particolare, che la revoca dell’autorizzazione di cui si discute appare disciplinata dal comma 9 dell’art. 23 del D. Lgs. n. 504/1995, giusta il richiamo di cui al comma 1 bis dell’art. 8, e non dal comma 6 del medesimo art. 23 –posto a fondamento del provvedimento in questa sede impugnato –che disciplina, invece, la diversa ipotesi del rigetto della domanda di rilascio dell’autorizzazione, subordinandola a presupposti (parzialmente) differenti rispetto a quelli che il menzionato comma 9 prescrive per la revoca;

ritenuto che le spese della presente fa del giudizio possano essere compensate tra le parti

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), Accoglie l’istanza cautelare e per l'effetto:

a) sospende il provvedimento impugnato

b) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 6 ottobre 2021.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 24 febbraio 2021 con l'intervento dei magistrati:

Alessandra Farina, Presidente

Alessio Falferi, Consigliere, Estensore

Mara Spatuzzi, Referendario

IL SEGRETARIO