Ordinanza cautelare 29 luglio 2022
Sentenza 28 aprile 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Catanzaro, sez. II, sentenza 28/04/2025, n. 775 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Catanzaro |
| Numero : | 775 |
| Data del deposito : | 28 aprile 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00775/2025 REG.PROV.COLL.
N. 00962/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la LA
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 962 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Saverio Rocco Cetraro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Diamante, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati Marietta De Rango e Mario Perugini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l'annullamento
dell'ordinanza del Responsabile del Settore Urbanistica del Comune di Cetraro del -OMISSIS-, di demolizione di opere abusive.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Diamante;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 16 aprile 2025 il dott. Francesco Tallaro e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Osservato che -OMISSIS- ha impugnato d’innanzi a questo Tribunale Amministrativo Regionale l’ordinanza di demolizione meglio indicato in epigrafe;
Ma osservato che, nelle more della trattazione nel merito del ricorso, ella ha provveduto all’esecuzione dell’ordinanza, dichiarando poi che è cessata la materia del contendere;
Ritenuto, pertanto, di dover prendere atto dell’esito in rito della controversia, che – più correttamente di quanto indicato dal ricorrente - è di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto venir meno dell’interesse, e non di cessazione della materia del contendere;
Ritenuto di poter comunque compensare tra le parti le spese e le competenze di lite;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la LA (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 16 aprile 2025 con l'intervento dei magistrati:
Ivo Correale, Presidente
Francesco Tallaro, Consigliere, Estensore
Vittorio Carchedi, Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Francesco Tallaro | Ivo Correale |
IL SEGRETARIO