Pubblicato il 09/09/2021

N. 00394/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00448/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 448 del 2021, proposto da

AN RZ, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Sette, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia domicilio eletto presso il suo studio sito in Thiene, viale Bassani n.44/A;

contro

Azienda per il Governo della Sanità della Regione del Veneto -Azienda Zero, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Maria Luisa Miazzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Aulss 8 Berica, Aulss 7 Berica, DE IO, EA AL, IE AL OV, RI AN, CH GA, DE MB, DA SE BA, GO SI, RC TO, EO ET, NU LA, EO RA, IA RI, RI ER, LE Di RT, SI BE, IO AN OC, AN IZ, UD OT, OL ON, LE ES, AN AR, EX DO non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del bando di “concorso pubblico n. 24230/2020” pubblicato nel B.U.R. Veneto n.169 del 13 novembre 2020, G.U. n. 93 del 27 novembre 2020, promosso dall'AZIENDA ZERO per “n.33 posti di operatore tecnico specializzato – autista ambulanza – cat. BS a tempo pieno e indeterminato” del

procedimento concorsuale, delle prove di esame, in particolare la prova pratica nonché delle graduatorie finali formulate per l'AULSS8 “BERICA” e AULSS 7 “PEDEMONTANA”.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Azienda per il Governo della Sanità della Regione del Veneto -Azienda Zero;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 settembre 2021 il dott. Stefano Mielli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato:

- che ad un primo e sommario esame proprio della fase cautelare il ricorso non appare assistito da sufficienti elementi di fondatezza;

- che infatti il concorso in esame si svolge in due sole prove e pertanto appare corretta la ripartizione dei punteggi prevista dall’Amministrazione;

- che l’art. 8, comma 4, del DPR 27 marzo 2001, n. 220 dispone che “per i concorsi per i quali sono previste due prove di esame, i 100 punti previsti per i titoli e le prove di esame sono così ripartiti: a) 40 punti per i titoli; b) 60 punti per le prove di esame”;

- che la valutazione non positiva della prova pratica sembra sottrarsi alle censure proposte, tenuto conto che la stessa è volta a verificare il possesso delle capacità e dei comportamenti preparatori necessari ad una guida sicura nello svolgimento dello specifico servizio oggetto del concorso (operatore tecnico specializzato autista di ambulanza: cfr. l’allegato A della L.R. n. 9 del 2004 e l’allegato B della DGR n. 1515 del 2013 ed il contenuto delle prove d’esame specificato nel bando);

- che inoltre sotto il profilo cautelare, in una comparazione tra i contrapposti interessi, deve essere rilevato che l’interesse azionato dal ricorrente è equiordinato a quello di cui è titolare il vincitore del concorso;

- che pertanto non sussistono i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare;

- che le peculiarità della controversia giustificano l’integrale compensazione delle spese tra le parti della presente fase di giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) respinge la suindicata domanda.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 8 settembre 2021 con l'intervento dei magistrati:

Maddalena Filippi, Presidente

Stefano Mielli, Consigliere, Estensore

Filippo Dallari, Referendario

IL SEGRETARIO