Pubblicato il 16/06/2021

N. 00812/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01016/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1016 del 2007, integrato da motivi aggiunti, proposto da

Immoarea Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Renzo Gambato, Francesca Gambato Caberlotto, con domicilio eletto presso lo studio Francesca Gambato Caberlotto in Venezia - Mestre, via della Torre, 16;

Immoarea S.r.l. in Liquidazione, non costituita in giudizio;

contro

Comune di Treviso - (Tv), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonello Coniglione, Giampaolo De Piazzi, domiciliataria ex lege in Venezia, S. Marco, 4136 - Municipio Di;
Veneto Strade Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Biagini, Oliver Cristante, con domicilio eletto presso lo studio Alfredo Biagini in Venezia, S. Croce, 466/G;
Provincia di Treviso - (Tv), Regione Veneto - (Ve), Comune di Casier - (Tv), Comune di Casale Sul Sile - (Tv) non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

a) della deliberazione 2 aprile 2007 n° 20 del Consiglio Comunale di Treviso avente per oggetto la ratifica dell'adesione del Sindaco all'accordo di programma per la realizzazione di "Opere complementari al Passante di Mestre (intervento n° 31 Terraglio Est) in Variante al P.R.G. del

Comune di Treviso; b) dell'Accordo di programma stipulato il 26 marzo 2007 avente per oggetto l'approvazione del progetto preliminare dell'intervento n° 31 Terraglio Est in Variante al P.R.G. del Comune di Treviso con contestuale esame delle osservazioni presentate dai cittadini; c) del parere 26 marzo 2007 del Dirigente del Settore Pianificazione territoriale e urbanistica del Comune di Treviso; d) degli atti tutti integranti la Variante di P.R.G. del Comune di Treviso formante oggetto dell'Accordo di programma stipulato il 26 marzo 2007; e) del progetto preliminare dell'intervento "n° 31 Terraglio Est" facente parte delle "Opere complementari al Passante di Mestre"; f) dell'approvazione del predetto progetto preliminare

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Immoarea S.p.A. il 5/5/2021:

per l’annullamento dei successivi atti di pianificazione urbanistica del Comune di Treviso

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Treviso - (Tv) e di Veneto Strade Spa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 11 maggio 2021 il dott. Marco Rinaldi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che per la trattazione della presente vertenza è stata fissata l’udienza pubblica straordinaria del giorno 11 maggio 2021;

Rilevato che parte ricorrente ha depositato in data 5 maggio 2021 un ricorso per motivi aggiunti contro i successivi atti di pianificazione urbanistica del Comune di Treviso;

Considerato che non risulta rispettato il termine dilatorio di 60 giorni previsto dall’art. 46 c.p.a.;

Ritenuto, pertanto, di accogliere l’istanza di rinvio formulata dalla parte ricorrente e da Veneto Strade Spa;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima), rinvia per la prosecuzione del giudizio all’ udienza straordinaria del 16 novembre 2021.

La presente ordinanza sarà depositata in Segreteria e comunicata alle parti.

Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 11 maggio 2021, tenutasi da remoto mediante videoconferenza, con l'intervento dei magistrati:

Giuseppe La Greca, Presidente

Marco Rinaldi, Primo Referendario, Estensore

Nicola Bardino, Referendario

IL SEGRETARIO