Pubblicato il 17/12/2025

N. 22909/2025 REG.PROV.COLL.

N. 13965/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 13965 del 2025, proposto da
Ngktm 2024 S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Giovanni Pascone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Adriano Tonachella, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e da procura in atti;

per l'annullamento

del provvedimento di chiusura per 10 (dieci) giorni della attività di somministrazione di alimenti e bevande; della ordinanza sindacale di Roma Capitale n.85 del 2024 (all.2) nonchè del rapporto informativo della Polizia locale di Roma Capitale rapporto Informativo prot. VA/2015/54131 del 9/04/2025, acquisito in  pari data con prot. CA/63036.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 dicembre 2025 il consigliere LL NA e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Considerato che con il ricorso in esame la società in epigrafe ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa misura cautelare, la D.D. CA/219176/2025 del 07/11/2025 con la quale il Dirigente del Settore U.O.A del I° Municipio di Via Petroselli 50 ha comunicato la chiusura per dieci giorni della attività di somministrazione di alimenti e bevande, assunta per la violazione dell’art. 20 C.d.S. in quanto in data 21/03/2025 “occupa il suolo pubblico antistante l’ attività con tavoli, sedie e n. 3 semi ombrelloni ed elementi di perimetrazione, realizzando una occupazione del suolo pubblico di mq 18,90 (mt 10,50 x 1,80 senza essere in possesso della relativa concessione rilasciata dall’ Ente proprietario della strada”;

Rilevato che Roma Capitale si è costituita in giudizio deducendo e documentando che mediante la DD. CA/225522/2025 del 18/11/2025 è stata operata la rettifica del provvedimento gravato in questa sede, con l’applicazione della sanzione accessoria della chiusura dell’esercizio per un periodo di cinque giorni, e non più di dieci, oltre all’immediato ripristino dello stato dei luoghi;

Ritenuto pertanto che il ricorso, chiamato per la trattazione dell’istanza cautelare alla camera di consiglio del 16 dicembre 2025, è suscettibile di essere definito mediante sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a., come da avviso dato alle parti presenti dal Presidente del Collegio;

Considerato infatti che il ricorso è improcedibile per effetto del ritiro e della sostituzione del provvedimento impugnato, di cui ha dato atto Roma Capitale;

Considerato che le spese possono essere compensate per soccombenza parziale reciproca;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), dichiara improcedibile il ricorso in epigrafe.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 16 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

Marco Bignami, Presidente

LL NA, Consigliere, Estensore

Francesca Mariani, Primo Referendario

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
LL NA	Marco Bignami

IL SEGRETARIO