Ordinanza collegiale 14 maggio 2021
Sentenza 20 luglio 2022
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Venezia, sez. I, ordinanza collegiale 14/05/2021, n. 645 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Venezia |
| Numero : | 645 |
| Data del deposito : | 14 maggio 2021 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 14/05/2021
N. 00645/2021 REG.PROV.COLL.
N. 01132/2019 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1132 del 2019, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico Polimeni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero della Difesa e -OMISSIS-, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
della determinazione -OMISSIS-con la quale è stato disposto il trasferimento d'autorità, ad esecuzione immediata, del ricorrente per motivi di incompatibilità ambientale, nonché di tutti gli atti ad essa presupposti e conseguenti.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli artt. 65, 66 e 67 cod. proc. amm.;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 12 maggio 2021, tenuta in modalità videoconferenza, il dott. Nicola Bardino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
A) Provvedimento istruttorio e rinvio ad udienza pubblica;
Ritenuto che, ai fini della decisione, appare necessario disporre che l’Amministrazione intimata (Ministero della Difesa), non costituita in giudizio, provveda a redigere e depositare presso la segreteria di questo Tribunale una documentata relazione sui fatti di causa;
Ritenuto che detto adempimento dovrà essere espletato entro giorni trenta (30) dalla data della notificazione ovvero della comunicazione in via amministrativa della presente ordinanza;
Ritenuto di rinviare la causa per la trattazione del merito all’udienza del 22 settembre 2021;
B) Assegnazione del termine di cui all’art. 73, 3° comma, cod. proc. amm. in relazione a questioni rilevate d’ufficio ;
Considerato che al momento di adozione del provvedimento impugnato il ricorrente prestava servizio nel “ -OMISSIS- ” con sede a -OMISSIS-;
Ritenuto che appaiono perciò sussistere dubbi in merito alla competenza di questo Tribunale (in relazione all’art. 13, comma 2, cod. proc. amm. – riguardante la competenza inderogabile territoriale per le controversie riguardanti pubblici dipendenti ), con possibile declinatoria della stessa a favore del -OMISSIS- di -OMISSIS-, sulla base del principio secondo cui “ la cognizione del ricorso proposto nei confronti dell'annullamento di un provvedimento di trasferimento, o assegnazione, di un pubblico dipendente appartiene alla competenza del tribunale amministrativo regionale ove lo stesso prestava servizio al momento dell'emanazione del provvedimento impugnato ” (Cons. Stato, Sez. IV, ord. coll. 5 aprile 2017, n. 1581);
Ritenuto pertanto di assegnare alle parti ex art. 73, comma 3, cod. proc. amm. il termine di trenta (30) giorni liberi prima dell’udienza del 22 settembre 2021, per il deposito di memorie vertenti su tale questione.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima):
a) dispone gli incombenti istruttori di cui in motivazione e fissa per l’ulteriore esame del ricorso l’udienza pubblica del 22 settembre 2021 (punto A);
b) assegna alle parti il termine di 30 giorni liberi prima dell’udienza del 22 settembre 2021 per il deposito di memorie vertenti sulla questione indicata in motivazione (punto B).
Ordina alla segreteria della Sezione di provvedere alla comunicazione della presente ordinanza.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare il ricorrente.
Così deciso nella camera di consiglio del giorno 12 maggio 2021, tenuta in modalità videoconferenza, con l'intervento dei Magistrati:
Maddalena Filippi, Presidente
Nicola Bardino, Referendario, Estensore
Filippo Dallari, Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Nicola Bardino | Maddalena Filippi |
IL SEGRETARIO
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.