Pubblicato il 07/02/2025

N. 00955/2025REG.PROV.COLL.

N. 05644/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5644 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Antonio Autilio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

-OMISSIS-, non costituita in giudizio;

nei confronti

Comune di Sant'AN le TE, in persona del Sindaco pro tempore , non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata (Sezione Prima) n. 208/2021, resa nel giudizio per l’annullamento del permesso di costruire in sanatoria.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, c.p.a;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 15 gennaio 2025 il Cons. Roberto Michele Palmieri;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

- visto l’appello in esame, avente ad oggetto l’impugnazione della sentenza del TAR Basilicata n. 208/21, che ha accolto, nei sensi di cui in motivazione, il ricorso proposto dalla odierna appellata per l’annullamento del permesso di costruire in sanatoria rilasciato in favore della odierna appellante (titolo edilizio n. 06/2017- pratica edilizia n. 06/2017);

- rilevato che, con memoria depositata in data 10.1.2025, il procuratore di parte appellante ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del giudizio, con la motivazione che “ la signora -OMISSIS- si è resa acquirente del fabbricato confinante di proprietà della resistente -OMISSIS-, con atto notarile del 7.10.2021 di rep,n.9421 ed ha altresì ottenuto il definitivo permesso a costruire in sanatoria, rilasciato dal Comune di S.AN le TE con provvedimento n.8/2021 del 15.8.2021, relativo alla autorizzazione a poter mantenere in vita le opere già realizzate per le quali è pendente il presente procedimento ”;

- ritenuto pertanto, ai sensi dell’art. 35 co. 1 lett. c) c.p.a, di dichiarare l’improcedibilità del giudizio;

- ritenuto che la natura delle questioni esaminate giustifichi la compensazione delle spese di lite;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Compensa le spese di lite.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 15 gennaio 2025 – tenutasi con modalità di collegamento da remoto in videoconferenza, ai sensi dell’art. 87 co. 4- bis c.p.a. – con l'intervento dei magistrati:

Daniela Di Carlo, Presidente FF

Silvia Martino, Consigliere

Carmelina Addesso, Consigliere

Annamaria Fasano, Consigliere

Roberto Michele Palmieri, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Roberto Michele Palmieri	Daniela Di Carlo

IL SEGRETARIO