Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 17/07/2025, n. 6297
CS
Improcedibile
Sentenza 17 luglio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento in esame, emesso dal Consiglio di Stato (Sezione Settima) il 17 luglio 2025, riguarda un ricorso in appello contro una sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, che aveva respinto l'istanza di riconoscimento di un titolo di specializzazione sul sostegno conseguito in Romania. La parte appellante sosteneva l'esistenza di un obbligo da parte dell'amministrazione di provvedere, contestando l'interpretazione dell'incompetenza dell'amministrazione destinataria dell'istanza. Tuttavia, il TAR aveva ritenuto che l'istanza fosse stata erroneamente indirizzata al Ministero dell'Università e della Ricerca, mentre la competenza spettava al Ministero dell'Istruzione e del Merito.

Il Consiglio di Stato ha dichiarato l'appello improcedibile per sopravvenuta carenza d'interesse, in quanto la parte appellante ha successivamente comunicato di non avere più interesse alla decisione. Il giudice ha argomentato che, in assenza di un interesse attuale, non sussisteva la necessità di esaminare il merito della questione. Inoltre, ha compensato le spese legali, riconoscendo la peculiarità della situazione. La decisione evidenzia l'importanza del principio di interesse ad agire nel contesto del processo amministrativo.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 17/07/2025, n. 6297
    Giurisdizione : Consiglio di Stato
    Numero : 6297
    Data del deposito : 17 luglio 2025
    Fonte ufficiale :

    Testo completo

    Pubblicato il 17/07/2025

    N. 06297/2025REG.PROV.COLL.

    N. 03780/2025 REG.RIC.

    REPUBBLICA ITALIANA

    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

    Il Consiglio di Stato

    in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

    ha pronunciato la presente

    SENTENZA

    sul ricorso numero di registro generale 3780 del 2025, proposto da ER BA, rappresentata e difesa dagli avvocati Salvatore Basso, Gianluigi Giannuzzi Cardone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



    contro

    Ministero dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante, non costituito in giudizio;
    Ministero dell'Istruzione e del Merito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;



    per la riforma

    della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) n. 2212/2025, resa tra le parti;

    Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

    Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione e del Merito;

    Visti tutti gli atti della causa;

    Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 luglio 2025 il Cons. Marco Morgantini e udita l’Avv. dello Stato Valentina Fico;

    Viste le conclusioni della parte appellante come da verbale;

    Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue;



    FATTO e DIRITTO

    Con la sentenza appellata il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio ha respinto il ricorso, ritenendo l’insussistenza di un obbligo a provvedere in relazione all’istanza di riconoscimento del titolo di specializzazione sul sostegno conseguito in Romania.

    Il TAR ha correttamente fondato la propria decisione sull’incompetenza dell’amministrazione destinataria dell’istanza (Ministero dell’Università e della Ricerca), ritenendo che, poiché l’istanza non è stata indirizzata al Ministero dell’Istruzione e del Merito, competente per materia, non si è formato alcun obbligo di provvedere e, di conseguenza, il silenzio serbato non può considerarsi illegittimo.

    Con nota depositata in giudizio in data 1 luglio 2025 parte appellante ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione del ricorso in appello.

    L’appello deve essere pertanto dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse.

    Spese dell’appello compensate come in primo grado.



    P.Q.M.

    Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse.

    Spese compensate.

    Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

    Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 luglio 2025 con l'intervento dei magistrati:

    Roberto Chieppa, Presidente

    Daniela Di Carlo, Consigliere

    Angela Rotondano, Consigliere

    Sergio Zeuli, Consigliere

    Marco Morgantini, Consigliere, Estensore

    L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
    Marco Morgantini Roberto Chieppa



    IL SEGRETARIO