Decreto cautelare 15 febbraio 2025
Sentenza 15 febbraio 2025
Ordinanza cautelare 28 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. V, decreto cautelare 15/02/2025, n. 647 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 647 |
| Data del deposito : | 15 febbraio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00647/2025 REG.PROV.CAU.
N. 01168/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
Il Consigliere delegato
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 1168 del 2025, proposto da
Litos Progetti s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in proprio e nella qualità di mandataria del costituendo raggruppamento temporaneo con le mandanti Operating s.r.l., 3DLife
s.r.l., IEOPA s.r.l., arch. Alessandra Guerreschi e ing. Mario Ricciardi, in relazione alla procedura CIG B29B08605C, rappresentata e difesa dagli avvocati Stefano Rametta, Francesco Zaccone e Simona Russello, con domicilio digitale di pec come in atti;
contro
Agenzia del Demanio, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici, in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, è domiciliata ex lege ;
Agenzia del Demanio - Struttura per la Progettazione, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituita in giudizio;
nei confronti
All Ingegneria Studio Tecnico Associato, Studio Baffo s.r.l., Integrated and Sustainable Design s.r.l., Geo/Tec del dott. geol. Stefano Giuliani, Pasquale Miano, Matteo Casagrande Albano, AG Mancini, Tis Engineering di ing. Stefano Boscherini e AN Ferrante, non costituiti in giudizio;
per la riforma
dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Prima) n. 00229/2025, resa tra le parti.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, co. 2 e 98, co. 2, cod. proc. amm.;
Considerato che a un primo sommario esame non risultano evidenziati elementi significativi in ordine alla gravità e urgenza dell’invocata misura cautelare monocratica, tali da non consentire neppure la dilazione della causa fino alla data della camera di consiglio per la trattazione della domanda cautelare da parte del Collegio.
P.Q.M.
Respinge l’istanza di misure cautelari monocratiche.
Fissa, per la discussione, la camera di consiglio del 27 febbraio 2025
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 15 febbraio 2025.
| Il Consigliere delegato |
| Alessandro Maggio |
IL SEGRETARIO