Pubblicato il 11/06/2025

N. 05061/2025REG.PROV.COLL.

N. 03860/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3860 del 2024, proposto da
IN GH s.r.l. e Vedelago Inerti s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentate e difese dagli avvocati Annamaria Tassetto, Mario Ettore Verino, Franco Zambelli e Matteo Zambelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Antonella Cusin, Luisa Londei, Francesco Zanlucchi e Giacomo Quarneti, con domicilio eletto presso lo studio Avv. Paolo Migliaccio in Roma, via Cosseria n.5;

nei confronti

AR UD in qualità di curatore fallimentare della ditta EL Gianbruno s.a.s. di EL NN & C., EL Rigo s.r.l. e Comune di Vedelago, non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Quarta) n. 1830/2023, resa tra le parti,

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Regione Veneto;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 29 maggio 2025 il Cons. Sara Raffaella Molinaro e uditi per le parti gli avvocati Viste le conclusioni come da verbale;

1. La controversia riguarda il bacino estrattivo sito nel territorio del Comune di Vedelago, denominato “Cà Matta – Bonelle”.

2. IN GH s.r.l. e Vedelago Inerti s.r.l. (già Maccatrozzo s.r.l.) hanno impugnato il provvedimento della Regione Veneto 18 gennaio 2017 n. 20486 Class. C101, avente ad oggetto “ Bacino estrattivo di ghiaia, denominata «CA' MATTA-BONELLE», sito in Comune di Vedelago (TV). Diffida a presentare i titoli di disponibilità mancanti. Proroga del termine ”, e ogni altro atto inerente e/o conseguente, procedimentale e/o finale.

3. Le stesse società hanno impugnato, con altro ricorso, il della Regione Veneto 12 dicembre 2017 n. 517954 Class. C101, avente ad oggetto “ Bacino estrattivo di ghiaia, denominata «CA' MATTA-BONELLE», sito in Comune di Vedelago (TV). Diffida a presentare i titoli di disponibilità mancanti. Proroga del termine, in via ultimativa ”, nella parte in cui preannuncia la decadenza del titolo estrattivo di cui le ricorrenti sono cotitolari, e ogni altro atto inerente e/o conseguente, procedimentale e/o finale.

4. Il Tar Veneto, con sentenza 6 dicembre 2023 n. 1830, ha riunito i ricorsi e li ha respinti.

5. IN GH s.r.l. e Vedelago Inerti s.r.l. hanno appellato la sentenza con ricorso n. 3860 del 2024.

6. Nelle more del presente grado di giudizio le società appellanti, con memoria depositata l’8 maggio 2025, ha chiesto a questo Giudice di “prendere atto della sopravvenuta carenza d’interesse alla prosecuzione del giudizio”.

7. In ragione del principio dispositivo, che informa l’introduzione del giudizio, così come la relativa prosecuzione, il Collegio non può che prendere atto di quanto dichiarato da parte appellante.

8. Il ricorso in appello deve quindi essere dichiarato improcedibile ai sensi dell’art. 35 comma 1 lett. c) c.p.a.

9. La particolarità della questione, evidenziata anche dalle dichiarazioni delle parti, così come sopra riferite, giustifica la compensazione delle spese del presente grado di giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese del presente grado di giudizio compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Diego Sabatino, Presidente

Alessandro Maggio, Consigliere

Giuseppina Luciana Barreca, Consigliere

Sara Raffaella Molinaro, Consigliere, Estensore

Gianluca Rovelli, Consigliere

IL SEGRETARIO