Pubblicato il 10/06/2025

N. 05003/2025REG.PROV.COLL.

N. 06164/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6164 del 2023, proposto da AR AD RI, rappresentata e difesa dall'avvocato Antonio Poli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Castel Gandolfo, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Maurizio Sordini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Responsabile dell’Area Tecnica del Comune di Castel Gandolfo, non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. 3670/2023.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Castel Gandolfo;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 13 maggio 2025 il Cons. Raffaello Sestini;

Viste le conclusioni del Comune appellato come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1 – La signora AR AD RI ha proposto appello contro il Comune di Castel Gandolfo per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) n. 3670/2023, che ha respinto il ricorso di primo grado .da lei proposto, , in qualità di proprietaria dell'immobile sito nel Comune di Castel Gandolfo Via della Torretta n. 8, distinto in catasto al Foglio n. 15 mappale 1288, contro il provvedimento del Comune di Castel Gandolfo prot. 2769 del 15.02.2012, avente ad oggetto il diniego del permesso di costruire in sanatoria richiesto ai sensi della legge n. 724/1994.

2 – Il Comune di Castel Gandolfo si è costituito in giudizio per difendere la sentenza appellata e la legittimità del proprio operato, rappresentando che la domanda di condono è stata respinta in quanto l’istanza era stata presentata in data 27 maggio 1995 ossia oltre il termine di decadenza del 31 marzo 1995 previsto dall'art. 39 della legge. n. 724/94.

3 – In prossimità dell’udienza di merito la parte appellante ha fatto prevenire la propria dichiarazione di rinuncia all’appello.

4 – Al Collegio non resta che prendere atto della predetta circostanza, che impone di dichiarare l’estinzione del giudizio in appello, disponendo la compensazione delle spese di giudizio in considerazione della peculiarità della fattispecie contenziosa.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara estinto per rinuncia.

Compensa fra le parti le spese del presente grado di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Roberto Chieppa, Presidente

Daniela Di Carlo, Consigliere

Raffaello Sestini, Consigliere, Estensore

Sergio Zeuli, Consigliere

Marco Morgantini, Consigliere

IL SEGRETARIO