Pubblicato il 26/02/2025

N. 01694/2025REG.PROV.COLL.

N. 07943/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7943 del 2023, proposto da Terna - Rete Elettrica Nazionale Società per Azioni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Maria Cristina Cervale, Fabrizio Marinelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Abruzzo, Amministrazione Separata Beni Usi Civici di Rovere (A.S.B.U.C.), non costituiti in giudizio;
Comune di RO di Mezzo, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Anna Rossi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale delle Milizie, 1;

per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per l'Abruzzo (Sezione Prima) n. 303/2023

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di RO di Mezzo;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 28 gennaio 2025 il Cons. Sergio Zeuli

Nessuno è comparso per le parti;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. La sentenza impugnata ha rigettato il ricorso proposto dalla parte appellante per l’annullamento della Determinazione Dirigenziale n. DPD 028/119/USI CIVICI del 10 novembre 2015 della Regione Abruzzo che aveva autorizzato il comune di RO di Mezzo e l’Amministrazione separata dei beni di uso civico di Rovere, a disporre il mutamento di destinazione d’uso, previa reintegra, dei terreni di natura demaniale riportati in catasto al foglio 4, particelle n. 260, 68, 199; foglio 51, particelle n, 1067, 602; foglio 57, particelle n. 958, 70, 1276, 432; foglio 58, particelle n. 123, 196 sui quali insiste un elettrodotto da 150 kV “Bazzano / RO di MB (cod. 23.850) di proprietà della medesima appellante.

Avverso la decisione sono dedotti i seguenti motivi di appello:

a) Error in iudicando et in procedendo: sul difetto di giurisdizione; b) Error in iudicando: erroneità della sentenza per difetto assoluto di istruttoria e mancata ponderazione comparativa degli interessi dedotti. Eccesso di potere e illogicità manifesta.

2. Si è costituito in giudizio il comune du RO di Mezzo.

3. In diritto si osserva che la parte appellante, con nota depositata il 23 gennaio del 2025, dopo aver premesso che - a seguito delle trattative intercorse fra le parti - si è giunti ad una definizione della lite - grazie al riconoscimento dei diritti di uso civico dell’amministrazione comunale, ed al conseguente pagamento di un canone, compresi gli arretrati, da parte di Terna, per il sorvolo degli elettrodotti- ha chiesto di dichiarare estinto il presente giudizio per cessazione della materia del contendere e carenza di interesse.

In data 24 gennaio 2025 la parte appellata ha aderito alla richiesta.

4. Tanto premesso, si è verificata una sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del presente gravame, ai sensi del comma 4 dell’art.84 del c..p.a., con conseguente declaratoria di improcedibilità dell’appello.

L’esito della controversia giustifica la compensazione integrale delle spese di giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Compensa le spese.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 gennaio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Marco Lipari, Presidente

Fabio Franconiero, Consigliere

Massimiliano Noccelli, Consigliere

Raffaello Sestini, Consigliere

Sergio Zeuli, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Sergio Zeuli	Marco Lipari

IL SEGRETARIO