Pubblicato il 17/04/2025

N. 03377/2025REG.PROV.COLL.

N. 06246/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6246 del 2023, proposto dal sig.
IO Spezzaferri, rappresentato e difeso dall’avvocato Fabrizio Perla, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Sistina 121;

contro

Comune di Aversa, in persona del sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall’avvocato Giuseppe Nerone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la revocazione

della sentenza Cons. Stato, sez. VI, 10 febbraio 2023, n. 1455, resa tra le parti.

Visti il ricorso per revocazione e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Comune di Aversa;

Vista la nota del 31 marzo 2025, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1 lett. c), 38 e 85, co. 9, c.p.a.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell’udienza pubblica del giorno 8 aprile 2025 il consigliere Luca Emanuele Ricci;

Considerato che:

a) con atto depositato il 31 marzo 2025, il ricorrente ha dichiarato la propria sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del giudizio, senza domandare la compensazione delle spese di lite;

b) il Comune di Aversa, con atto del 2 aprile 2025, ha chiesto il passaggio in decisione della causa riportandosi « alle difese ed eccezioni tutte » di cui alla memoria del 20 luglio 2023;

c) il ricorso deve, pertanto, dichiararsi improcedibile ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c) del c.p.a.;

d) quanto alle spese del giudizio, esse sono regolate in forza del principio di soccombenza virtuale e poste a carico del ricorrente, su cui grava altresì l’onere del contributo unificato;

e) il ricorso per revocazione deduce, infatti, un vizio (erronea valutazione del tipo di potere esercitato dall’amministrazione comunale) evidentemente non riconducibile all’errore di fatto revocatorio (cfr., ex multis, Cons. Stato, sez. II, 13 dicembre 2024, n. 10072), oltre che privo di carattere decisivo, risultando pertanto inaccoglibile;

f) la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 26, comma 1, c.p.a. rileva anche agli eventuali effetti di cui all’art. 2, comma 2- quinquies, lettere a) e d), della legge 24 marzo 2001, n. 89, come da ultimo modificato dalla legge 28 dicembre 2015, n. 208 (cfr. Cons. Stato, sez. IV, 10 gennaio 2022, n. 148).

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (sezione seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Condanna il ricorrente a rifondere al Comune di Aversa le spese del giudizio, che liquida, anche ai sensi dell’art. 26, comma 1, c.p.a., in € 3.000,00, oltre spese generali e accessori di legge.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 aprile 2025 con l’intervento dei magistrati:

Vito Poli, Presidente

Francesco Frigida, Consigliere

Carmelina Addesso, Consigliere

Maria Stella Boscarino, Consigliere

Luca Emanuele Ricci, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Luca Emanuele Ricci	Vito Poli

IL SEGRETARIO