Pubblicato il 29/04/2025

N. 03628/2025REG.PROV.COLL.

N. 07044/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7044 del 2023, proposto da SC CI, rappresentato e difeso dagli avvocati Tiziano Ugoccioni e Joseph Brigandì, con domicilio digitale come da pec da Registri di Giustizia;

contro

il Comune di RA, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Enzo Robaldo, con domicilio digitale come da pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del difensore in Milano, piazza Eleonora Duse n. 4;

nei confronti

della Regione Lombardia, non costituita in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) n. 00215/2023, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di RA;

Vista la nota delll’11 marzo 2025 depositata agli atti di causa con la quale parte ricorrente dichiara di voler rinunciare al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 2, 38, 84 e 85 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 aprile 2025 il Cons. Riccardo Carpino;

Dato atto che nessuno è comparso per le parti costituite, come da verbale quanto al passaggio in decisione.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che;

- la questione controversa riguarda la variante dello strumento urbanistico approvata dal Comune di RA (mediante delibera consiliare n. 32 del 13/07/2017), con cui l'ente ha inserito i terreni dell'odierno appellante nel cd. "Golfo Agricolo" costituito "da aree un tempo agricole e comprese dal PGT 2012 negli ambiti di trasformazione denominati TR1, TR2, TR3 e TR4, in parte interessate da interventi di preverdissement";

- con sentenza n. 215 del 24 gennaio 2023 il Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, sez. quarta, ha respinto l'impugnativa dell’odierno appellante;

- con atto di rinunzia depositato agli atti di causa l’11 marzo 2025 l’appellante ha dichiarato, unitamente al Comune appellato che ha sottoscritto per adesione, di voler rinunziare all’appello con compensazione delle spese.

Ritenuto che:

- conseguentemente a questo Consiglio compete, in considerazione dell’inequivoca volontà manifestata da parte appellante, prendere atto della volontà di rinuncia al giudizio della medesima;

- sussistono giusti motivi, attesa altresì l’adesione da parte del Comune appellato, per compensare le spese del presente grado di giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sul ricorso in appello, come in epigrafe proposto, dà atto della rinuncia allo stesso.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 aprile 2025 con l'intervento dei magistrati:

SC Gambato Spisani, Presidente FF

Giuseppe Rotondo, Consigliere

Emanuela Loria, Consigliere

Ofelia Fratamico, Consigliere

Riccardo Carpino, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Riccardo Carpino	SC Gambato Spisani

IL SEGRETARIO