18872-08-0 ORIGINALE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto Incidente stradale: pcdone SEZIONE TERZA CIVILE travolto sulle strisce pedonali. Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Roberto PREDEN Presidente R.G.N. 27081/03 Dott. Giovanni Battista PETTI Rel. Consigliere Dott. Nino FICO Consigliere Cron. 18872 Dott. Maria Margherita CHIARINI Consigliere Rep. 4820 Ud.30/04/08 D'AMICO ConsigliereDott. Paolo contributo ha pronunciato la seguente unificato S ENTENZA sul ricorso proposto da: SI EL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA 20, presso lo studio dell'avvocato GINA CRESCENZIO TRALICCI, difesa dall'avvocato STEFANO MENICACCI, giusta delega in atti;
- ricorrente

contro

W NUOVA TIRRENA SPA, IN LUIGI;

- intimati -

avverso la sentenza n. 2970/02 della Corte d'Appello di ROMA, terza sezione civile, emessa il 27/06/02, 2008 depositata il 25/07/02, R.G.403/01; 904 1 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 30/04/08 dal Consigliere Dott. Giovanni Battista PETTI;
lette le conclusioni, scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Aurelio GOLIA, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO. Con citazione (3 febbraio-16 marzo 1995) LA Pe- losi, nella veste di pedone investito da un ciclomoto- re, mentre attraversava la via dell'Acqua Bulicante, in Roma (il 25 settembre 1994) conveniva dinanzi al Tribu- nale di Roma il conducente assicurato UI US e l'assicuratrice Nuova Tirrena e ne chiedeva la condanna in solido al risarcimento dei danni, per le lesioni su- bite. La PE produceva dichiarazione sottoscritta dal US che ammetteva le proprie responsabilità in ordi- ne all'incidente ed era prodotta documentazione del pronto soccorso e medica in ordine alla natura e gravi- tà delle lesioni. La Nuova tirrena si costituiva, non contestava la dichiarazione del US che riconosceva con atto sot- toscritto la propria responsabilità, ma chiedeva l'accertamento del fatto dannoso;
restava contumace il M 2 e non rendeva lo interrogatorio formale deferi- US togli. Il Tribunale, con sentenza del 13 dicembre 1999 ri- gettava le domande attrici sul rilievo della mancanza di prova del fatto storico. La decisione era appellata dalla PE che ne chiedeva la riforma;
resisteva l'assicuratrice chiedendo il rigetto del gravame, re- stava contumace il US. La Corte di appello di Roma, con sentenza del 25 luglio 2002 così decideva: rigetta l'appello e condanna l'appellante alla rifusione delle spese del grado. Con- tro la decisione ricorre la PE deducendo due moti- vi di censura;
non hanno resistito le controparti. La causa è stata trattata con il rito camerale ed il Procuratore generale ha concluso per l'accoglimento del ricorso per manifesta fondatezza. MOTIVI DELLA DECISIONE. Il ricorso merita accoglimento;
i motivi vengono in esame congiunto per la intrinseca e logica connessione. Nel primo motivo si deduce l'error in iudicando (in relazione agli artt.116 c.p.c.e 2730,2735,2054 C.C. e 232 c.p.c.) in relazione alla prova del fatto storico come fatto illecito della circolazione, rilevando che esso risultava provato sulla base delle dichiarazioni scritte rese dal conducente investitore, dalla documen- 4 3 tazione medica del pronto soccorso, dalla mancata ri- sposta all'interrogatorio formale e dalla non contesta- zione specifica dell'atto sottoscritto dal conducente, che descriveva la dinamica dello incidente, da parte dell'assicuratore. Avendo il danneggiato dato la prova diretta del fatto storico e delle lesioni subite, l'unica possibile contestazione attiene al quantum debeatur. Nel secondo motivo si deduce il vizio della motiva- zione su punto decisivo, riferito al valore rappresen- tativo del fatto, dato dalle dichiarazioni confessorie rese dal conducente responsabile, per atto scritto e sottoscritto, anche se non utilizzando il modulo del CID, da considerarsi unitamente agli altri elementi di prova ed alla mancata risposta all'interrogatorio for- male deferitogli. Entrambi i motivi censurano chiaramente la illogi- cità della motivazione (ff 4 a 6) della sentenza di ap- pello, che non considera la valenza probatoria della documentazione medica di pronto soccorso e dei medici curanti, sulla natura traumatica delle lesioni, e la rappresentazione della dinamica del sinistro desumibile dalle dichiarazioni rese dall'investitore coincidenti con la versione proposta dall'investito. Altro non vi G era da provare e solo l'irragionevole dubbio di un ac- 4 cordo fraudolento, implicito nella pronuncia sulla in- completezza delle prove, vale a rendere incoerente l'iter argomentativo della motivazione. All'accoglimento del ricorso, sotto il duplice pro- filo dell'error in iudicando e del vizio della motiva- C zione in ordine al fatto dannoso, segue il rinvio alla Corte di appello di Roma, in diversa composizione, che si atterrà al seguente principio: nel caso di investi- mento del pedone, sulle strisce pedonali, da parte di un ciclomotorista, che ammette la circostanza, al pedo- ne che deduce la colpa del conducente giova la disci- plina del comma primo dell'art. 2054 del codice civile, ed è pertanto l'assicuratore che ha l'onere della prova di una eventuale colpa concorrente od esclusiva, non essendo sufficiente una mera difesa in ordine alla ve- rifica della esistenza del fatto. Pertanto la verifica dell'an debeatur dello illecito da circolazione deve considerarsi dal complesso degli elementi obbiettivi e 0 confessori raccolti in atti, che potranno essere con- trastati soltanto da specifici elementi contrari di va- lutazione. La Corte di appello quale giudice del rin- vio, provvederà anche in ordine alle spese di questo giudizio di cassazione. M

P.Q.M.

5 Accoglie il ricorso, cassa in relazione e rinvia anche per le spese del giudizio di cassazione, alla Corte di appello di Roma in diversa composizione. Roma 30 aprile 2008 Il Presidente R. Preden Fry Il relator: G.B. Petti. IL CARCELLIERECT DEPOSITATO IN CANCELLERIA Innocenzo Batista 10 LUG 2008 Oggi IL CANCELLIERE C1 Innocenzo Battista 6