Il difetto di giurisdizione puo essere rilevato anche per la prima volta in Cassazione, sebbene il giudice di cui si afferma la Competenza giurisdizionale l'abbia declinata ed il giudizio sia stato proposto dinanzi al giudice da questo indicato. ( V 2315'61' 1725'60).*

Nell'ipotesi prevista e regolata dagli artt 31 e 32 della legge primo giugno 1939, n 1089, l'affievolimento del diritto del privato ha luogo soltanto se il potere di prelazione, attribuito alla pa, viene esercitato nel termine ivi stabilito. La controversia che verte sul tempestivo compimento dell'atto di Esercizio del potere di prelazione attiene, quindi, non alla legittimita dell'atto, in quanto tale, ma alla sussistenza del potere stesso della pa e, conseguentemente, alla sussistenza, o meno, di un diritto soggettivo del privato, fornito di tutela piena nei confronti della medesima amministrazione e rientra, quindi, nella giurisdizione della autorita giudiziaria ordinaria.*

La nullita delle convenzioni, prevista dall'art 61 della legge primo giugno 1939, n 1089, a tutela delle cose di interesse storico e artistico, e stabilita nel solo interesse dello stato e non puo essere fatta valere nei rapporti tra i soggetti privati. L'acquirente del bene vincolato non perde, quindi, la titolarita del diritto di proprieta, acquistato con la convenzione, ma ne viene privato soltanto a seguito del legittimo Esercizio del potere di prelazione, ai sensi del secondo comma del citato art 61; con la ulteriore conseguenza che egli e anche legittimato a contestare la pretesa di prelazione della pa. ( V 1429'67, mass n 328068; 554'47).*

Nelle controversie concernenti l'Esercizio della prelazione da parte dello stato nell'alienazione di cose di interesse artistico ricorre un'ipotesi di litisconsorzio necessario sia nei confronti dell'acquirente che dell'alienante, con conseguente nullita del giudizio che sia stato celebrato in assenza dell'uno o dell'altro.*