CASS
Sentenza 15 febbraio 2023
Sentenza 15 febbraio 2023
Massime • 1
In tema di azione revocatoria a tutela di un credito risarcitorio derivante da reato, per il cui esperimento è sufficiente l'esistenza di una ragione o aspettativa di credito scaturente dai fatti già posti a fondamento del procedimento penale, l'estinzione del reato per prescrizione non determina l'estinzione della pretesa risarcitoria ad esso correlata, atteso che quei medesimi fatti continuano a rilevare sul piano civilistico, avendo la parte civile diritto al pieno accertamento dell'obbligazione risarcitoria mediante verifica dell'integrazione della fattispecie dell'illecito aquiliano ex art. 2043 c.c..
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. III, sentenza 15/02/2023, n. 4668 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 4668 |
| Data del deposito : | 15 febbraio 2023 |
Testo completo
Civile Sent. Sez. 3 Num. 4668 Anno 2023 Presidente: SCARANO LUIGI ALESSANDRO Relatore: SESTINI DANILO Data pubblicazione: 15/02/2023 SENTENZA sul ricorso 4/2019 proposto da: PA NR AR, elettivamente domiciliato in Roma Via Giulio Caccini 1 presso lo studio dell'avvocato Dodaro Domenico che lo rappresenta e difende;
-ricorrente - contro S.M.I. San NO Investimenti Spa in l.c.a., elettivamente domiciliata in Roma Via Dei Gracchi, 278 presso lo studio dell'avvocato Iacoviello Luciano che la rappresenta e difende;
-controricorrente - e nei confronti di NA CA, NA CL, PA MA AR;
- intimati -
nonché sul ricorso 203/2019 proposto da: NA CL, PA MA AR, elettivamente domiciliati in Roma Via Cicerone, 49 presso lo studio dell'avvocato Tortora Adriano rappresentati e difesi dall 'avvocato Buongiorno Danilo;
- ricorrenti -
contro S.M.I. San NO Investimenti Spa In L.C.A., elettivamente domiciliata in Roma Via Dei Gracchi, 278 presso lo studio dell'avvocato Iacoviello Luciano che la rappresenta e difende;
- controricorrente -
e nei confronti di NR AR PA, CA NA
- intimati -
avverso la sentenza n. 6416/2018 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 12/10/2018; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 16/11/2022 dal cons. DANILO SESTINI;
udito l'Avvocato Domenico Dodaro;
udito l'Avvocato Luciano Iacoviello;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale MISTRI CORRADO che ha concluso per la declaratoria di parziale inammissibilità e nel resto rigetto del ricorso;
in subordine comunque per l'integrale rigetto del ricorso;
l
-ricorrente - contro S.M.I. San NO Investimenti Spa in l.c.a., elettivamente domiciliata in Roma Via Dei Gracchi, 278 presso lo studio dell'avvocato Iacoviello Luciano che la rappresenta e difende;
-controricorrente - e nei confronti di NA CA, NA CL, PA MA AR;
- intimati -
nonché sul ricorso 203/2019 proposto da: NA CL, PA MA AR, elettivamente domiciliati in Roma Via Cicerone, 49 presso lo studio dell'avvocato Tortora Adriano rappresentati e difesi dall 'avvocato Buongiorno Danilo;
- ricorrenti -
contro S.M.I. San NO Investimenti Spa In L.C.A., elettivamente domiciliata in Roma Via Dei Gracchi, 278 presso lo studio dell'avvocato Iacoviello Luciano che la rappresenta e difende;
- controricorrente -
e nei confronti di NR AR PA, CA NA
- intimati -
avverso la sentenza n. 6416/2018 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 12/10/2018; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 16/11/2022 dal cons. DANILO SESTINI;
udito l'Avvocato Domenico Dodaro;
udito l'Avvocato Luciano Iacoviello;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale MISTRI CORRADO che ha concluso per la declaratoria di parziale inammissibilità e nel resto rigetto del ricorso;
in subordine comunque per l'integrale rigetto del ricorso;
l