In tema di Azione revocatoria, il requisito dell'anteriorità, rispetto all'atto impugnato, del credito a tutela del quale essa viene esperita deve essere riscontrato in base al momento in cui il credito stesso insorge, e non a quello, eventualmente successivo, in cui venga accertato con sentenza. Al fine indicato, pertanto, e con riguardo al diritto di regresso spettante all'Inail contro il datore di lavoro, per somme erogate in conseguenza di infortunio integrante reato (artt. 10 ed 11 del d.P.R. n. 1124 del 1965), deve farsi riferimento al momento nel quale il diritto medesimo nasce, per effetto di quella erogazione, tenuto conto che la sentenza che affermi la responsabilità del datore di lavoro, condannandolo al rimborso in favore dell'istituto, ha funzione non costitutiva del correlativo credito, ma di accertamento dei suoi presupposti. ( Conf 2060/73, mass n 365209; ( Conf 2874/63, mass n 264458).*

L'accertamento, ai fini dell'Azione revocatoria, del consilium fraudis, consistente nella consapevolezza, da parte del terzo, di ledere con l'atto compiuto la garanzia del creditore, involge un apprezzamento di mero fatto devoluto al giudice del merito e, come tale, incensurabile in Sede di legittimità se adeguatamente motivato ed immune da vizi logici e giuridici. ( V 4807/79, mass n 401416; ( Conf 5392/79, mass n 401979; ( Conf 2263/73, mass n 365542).*