CASS
Ordinanza 26 aprile 2021
Ordinanza 26 aprile 2021
Massime • 1
La domanda di insinuazione al passivo fallimentare proposta da uno studio associato fa presumere l'esclusione della personalità del rapporto d'opera professionale da cui quel credito è derivato e, dunque, l'insussistenza dei presupposti per il riconoscimento del privilegio ex art. 2751 bis, n. 2, c.c., salvo che l'istante dimostri che il credito si riferisca ad una prestazione svolta personalmente dal professionista, in via esclusiva o prevalente, e sia di pertinenza dello stesso professionista, pur se formalmente richiesto dall'associazione professionale.
Commentari • 6
- 1. Attualità: commenti su novità normativehttps://www.dirittobancario.it/
- 2. Legittimazione studio associato: attiva e passivahttps://www.avvocatoticozzi.it/it/blog
21 ottobre 2022 Legittimazione attiva o passiva dello studio associato. La questione che si pone è se il soggetto creditore di taluni crediti professionali o debitore ad esempio in relazione alla responsabilità del professionista o per acquisti dello studio associato, sia lo studio associato (con legittimazione attiva o passiva a seconda dei casi) o invece il singolo professionista. Chiaramente dipende dal singolo caso e dagli accordi in essere. Ma vediamo una recente sentenza della Cassazione sulla questione della legittimazione attiva o passiva dello studio associato: Cass. 19 ottobre 2022, n. 30730 Legittimazione attiva studio associato Le attività professionali hanno carattere …
Leggi di più… - 3. Contratti e Garanziehttps://www.dirittobancario.it/
- 4. Il privilegio ex art. 2751 bis cc spetta ad associazioni e società tra professionisti?Diritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 5 agosto 2021
- 5. AMMISSIONE AL PASSIVO: l’inserimento del creditore in un’associazione professionale non osta al riconoscimento del privilegio ex art. 2751 bis, co 1, n. 2) c.c.Avv. Brunella Caniglia · https://www.expartecreditoris.it/ · 2 luglio 2021
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. I, ordinanza 26/04/2021, n. 10977 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 10977 |
| Data del deposito : | 26 aprile 2021 |
Testo completo
ORDINANZA sul ricorso 13955/2015 proposto da: Studio Tecnico Associato AL Geom. Roberto AL e Arch. NC AL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, Via S. Costanza n.27, presso lo studio dell'avvocato Marini Lucia, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Grechi Tarcisio, giusta procura a margine del ricorso;
- ricorrente -
contro Fallimento Immobiliare Orobica S.r.l., in persona del curatore prof. dott. Silvano Crescini, elettivamente domiciliato in Roma, Via Cosseria n.5, presso lo studio dell'avvocato Tricerri Laura, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Cremaschi Stefano, giusta procura in calce al controricorso;
- controricorrente -
Civile Ord. Sez. 1 Num. 10977 Anno 2021 Presidente: CRISTIANO MAGDA Relatore: VELLA PAOLA Data pubblicazione: 26/04/2021 avverso il decreto n. 2721/2015 del TRIBUNALE di BERGAMO, depositato il 29/04/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/01/2021 dal cons. Paola Vella. FATTI DI CAUSA 1. Il Tribunale di Bergamo ha rigettato l'opposizione allo stato passivo del Fallimento Immobiliare Orobica s.r.I., proposta dallo Studio Tecnico Associato AL avverso il provvedimento con cui il Giudice delegato aveva ammesso al chirografo il credito di Euro 163.724,64 per prestazioni professionali svolte in favore della società poi fallita (progettazione e direzione lavori relativi ad interventi edilizi), negando il privilegio invocato ex art. 2751-bis, n. 2), cod. civ., sulla base della seguente motivazione: «dai mandati professionali risulta che l'incarico è stato conferito allo Studio Associato e non anche al singolo professionista persona fisica;
neppure dalle note pro-forma si evince il nome del soggetto che ha svolto la prestazione;
creditore risulta lo Studio Associato che ha anche agito in via monitoria». 1.1. Il Tribunale, nel confermare la decisione, ha sottolineato che lo Studio Associato conferitario dell'incarico risulta composto da due soli professionisti - il geom. Roberto AL e la figlia, arch. NC AL - i quali hanno entrambi svolto l'incarico e che, dovendosi valutare «se il credito è frutto di una prestazione svolta dal singolo professionista e deriva dal lavoro esclusivo o prevalente di tale professionista», assume valenza decisiva il fatto che «c'è piena coincidenza tra destinatari del conferimento dell'incarico e associazione, proprio perché tutti i soggetti facenti parte dell'associazione sono stati coinvolti nell'incarico». 1.2. Avverso detta decisione lo Studio associato AL ha proposto ricorso per cassazione, successivamente corredato da memoria, cui il Fallimento ha resistito con controricorso. 2 CC/n.5 P::1, 0 1 2 'veha est. RAGIONI DELLA DECISIONE 2. Con l'unico motivo proposto - rubricato «Violazione di legge (...) in relazione all'art. 2751 bis n. 2 cpc» (recte c.c.) - parte ricorrente lamenta di aver dato piena prova, attraverso copiosa documentazione (specificamente elencata, con la numerazione rinvenibile nel fascicolo di parte), della distinta riferibilità delle varie prestazioni necessarie per lo svolgimento del mandato ai due associati, i quali le avrebbero svolte materialmente e separatamente, secondo le rispettive qualifiche e competenze, a fronte di un incarico ad essi pacificamente conferito - come da disciplinare di incarico testualmente riportato nel decreto impugnato, per cui "la committente affida ai professionisti, che accettano, l'incarico di ..." - a nulla rilevando che il contratto fosse stato firmato dal solo legale rappresentante dell'associazione e che le parcelle fossero intestate all'associazione. 3. Il ricorso merita accoglimento, poiché la motivazione con cui il tribunale, dopo aver osservato che si tratterebbe «di una fattispecie collocabile in una sorta di "zona grigia"», ha conferito «valenza decisiva, a prescindere dal numero dei soggetti associati», al fatto che nel caso concreto vi sia «coincidenza piena tra destinatari del conferimento dell'incarico e associazione, proprio perché tutti i soggetti facenti parte dell'associazione risultano essere stati coinvolti nello svolgimento dell'incarico» - senza alcun cenno alla documentazione all'uopo prodotta - non risulta in linea con i principi elaborati, nel tempo, da questa Corte in tema di spettanza del privilegio ex art. 2751- bis, n.2) cod. civ. ai professionisti che operino attraverso uno studio associato. 4. Invero, il fatto che il creditore sia inserito in un'associazione professionale, costituita con altri professionisti per dividere le spese e gestire congiuntamente i proventi della propria attività, non comporta di per sé - quale conseguenza automatica ed indefettibile - la 3 q )91, q (, o— paVeSj e,,z inapplicabilità del privilegio di cui all'art. 2751-bis, n. 2) cod. civ.; tuttavia, è pur sempre necessario che, in siffatta ipotesi, il rapporto di prestazione d'opera si instauri esclusivamente e direttamente tra il singolo professionista e il cliente, soltanto in tal caso potendosi ritenere che il credito abbia per oggetto prevalente la remunerazione di un'attività lavorativa, ancorché comprensiva delle spese organizzative essenziali al suo autonomo svolgimento (ex multis, Cass. 22439/2009, 17027/2013, 9927/2018, 15290/2018, 20438/2018). 4.1. Al riguardo, è pur vero che la proposizione della domanda di insinuazione al passivo fallimentare da parte di uno studio associato può far presumere l'esclusione della personalità del rapporto d'opera professionale da cui quel credito è derivato e, dunque, l'insussistenza dei presupposti per il riconoscimento del privilegio sopra citato;
resta però salva l'ipotesi - nella quale il privilegio può quindi trovare applicazione - in cui si dimostri che il credito si riferisca ad una prestazione svolta personalmente dal professionista, in via esclusiva o prevalente, e sia di pertinenza dello stesso professionista, pur se formalmente richiesto dall'associazione professionale (Cass. 6285/2016, 9927/2018, 1233/2019, 5248/2019). 5. Il decreto merita quindi di essere cassato con rinvio per l'accertamento, sulla base della documentazione prodotta, del ricorrere o meno della suddetta ipotesi, alla luce dei principi sopra richiamati, oltre che per la statuizione sulle spese del presente giudizio.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa il decreto impugnato e rinvia la causa al Tribunale di Bergamo, in diversa composizione, anche per la statuizione sulle spese. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 13/91/2021 Il Prei.bitnte „ 05 t.
- ricorrente -
contro Fallimento Immobiliare Orobica S.r.l., in persona del curatore prof. dott. Silvano Crescini, elettivamente domiciliato in Roma, Via Cosseria n.5, presso lo studio dell'avvocato Tricerri Laura, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Cremaschi Stefano, giusta procura in calce al controricorso;
- controricorrente -
Civile Ord. Sez. 1 Num. 10977 Anno 2021 Presidente: CRISTIANO MAGDA Relatore: VELLA PAOLA Data pubblicazione: 26/04/2021 avverso il decreto n. 2721/2015 del TRIBUNALE di BERGAMO, depositato il 29/04/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13/01/2021 dal cons. Paola Vella. FATTI DI CAUSA 1. Il Tribunale di Bergamo ha rigettato l'opposizione allo stato passivo del Fallimento Immobiliare Orobica s.r.I., proposta dallo Studio Tecnico Associato AL avverso il provvedimento con cui il Giudice delegato aveva ammesso al chirografo il credito di Euro 163.724,64 per prestazioni professionali svolte in favore della società poi fallita (progettazione e direzione lavori relativi ad interventi edilizi), negando il privilegio invocato ex art. 2751-bis, n. 2), cod. civ., sulla base della seguente motivazione: «dai mandati professionali risulta che l'incarico è stato conferito allo Studio Associato e non anche al singolo professionista persona fisica;
neppure dalle note pro-forma si evince il nome del soggetto che ha svolto la prestazione;
creditore risulta lo Studio Associato che ha anche agito in via monitoria». 1.1. Il Tribunale, nel confermare la decisione, ha sottolineato che lo Studio Associato conferitario dell'incarico risulta composto da due soli professionisti - il geom. Roberto AL e la figlia, arch. NC AL - i quali hanno entrambi svolto l'incarico e che, dovendosi valutare «se il credito è frutto di una prestazione svolta dal singolo professionista e deriva dal lavoro esclusivo o prevalente di tale professionista», assume valenza decisiva il fatto che «c'è piena coincidenza tra destinatari del conferimento dell'incarico e associazione, proprio perché tutti i soggetti facenti parte dell'associazione sono stati coinvolti nell'incarico». 1.2. Avverso detta decisione lo Studio associato AL ha proposto ricorso per cassazione, successivamente corredato da memoria, cui il Fallimento ha resistito con controricorso. 2 CC/n.5 P::1, 0 1 2 'veha est. RAGIONI DELLA DECISIONE 2. Con l'unico motivo proposto - rubricato «Violazione di legge (...) in relazione all'art. 2751 bis n. 2 cpc» (recte c.c.) - parte ricorrente lamenta di aver dato piena prova, attraverso copiosa documentazione (specificamente elencata, con la numerazione rinvenibile nel fascicolo di parte), della distinta riferibilità delle varie prestazioni necessarie per lo svolgimento del mandato ai due associati, i quali le avrebbero svolte materialmente e separatamente, secondo le rispettive qualifiche e competenze, a fronte di un incarico ad essi pacificamente conferito - come da disciplinare di incarico testualmente riportato nel decreto impugnato, per cui "la committente affida ai professionisti, che accettano, l'incarico di ..." - a nulla rilevando che il contratto fosse stato firmato dal solo legale rappresentante dell'associazione e che le parcelle fossero intestate all'associazione. 3. Il ricorso merita accoglimento, poiché la motivazione con cui il tribunale, dopo aver osservato che si tratterebbe «di una fattispecie collocabile in una sorta di "zona grigia"», ha conferito «valenza decisiva, a prescindere dal numero dei soggetti associati», al fatto che nel caso concreto vi sia «coincidenza piena tra destinatari del conferimento dell'incarico e associazione, proprio perché tutti i soggetti facenti parte dell'associazione risultano essere stati coinvolti nello svolgimento dell'incarico» - senza alcun cenno alla documentazione all'uopo prodotta - non risulta in linea con i principi elaborati, nel tempo, da questa Corte in tema di spettanza del privilegio ex art. 2751- bis, n.2) cod. civ. ai professionisti che operino attraverso uno studio associato. 4. Invero, il fatto che il creditore sia inserito in un'associazione professionale, costituita con altri professionisti per dividere le spese e gestire congiuntamente i proventi della propria attività, non comporta di per sé - quale conseguenza automatica ed indefettibile - la 3 q )91, q (, o— paVeSj e,,z inapplicabilità del privilegio di cui all'art. 2751-bis, n. 2) cod. civ.; tuttavia, è pur sempre necessario che, in siffatta ipotesi, il rapporto di prestazione d'opera si instauri esclusivamente e direttamente tra il singolo professionista e il cliente, soltanto in tal caso potendosi ritenere che il credito abbia per oggetto prevalente la remunerazione di un'attività lavorativa, ancorché comprensiva delle spese organizzative essenziali al suo autonomo svolgimento (ex multis, Cass. 22439/2009, 17027/2013, 9927/2018, 15290/2018, 20438/2018). 4.1. Al riguardo, è pur vero che la proposizione della domanda di insinuazione al passivo fallimentare da parte di uno studio associato può far presumere l'esclusione della personalità del rapporto d'opera professionale da cui quel credito è derivato e, dunque, l'insussistenza dei presupposti per il riconoscimento del privilegio sopra citato;
resta però salva l'ipotesi - nella quale il privilegio può quindi trovare applicazione - in cui si dimostri che il credito si riferisca ad una prestazione svolta personalmente dal professionista, in via esclusiva o prevalente, e sia di pertinenza dello stesso professionista, pur se formalmente richiesto dall'associazione professionale (Cass. 6285/2016, 9927/2018, 1233/2019, 5248/2019). 5. Il decreto merita quindi di essere cassato con rinvio per l'accertamento, sulla base della documentazione prodotta, del ricorrere o meno della suddetta ipotesi, alla luce dei principi sopra richiamati, oltre che per la statuizione sulle spese del presente giudizio.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa il decreto impugnato e rinvia la causa al Tribunale di Bergamo, in diversa composizione, anche per la statuizione sulle spese. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 13/91/2021 Il Prei.bitnte „ 05 t.