Sentenza 9 ottobre 1978
Massime • 1
Gli artt 10 e 11 del DPR 30 giugno 1965 n 1124,in tema di Assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro, i quali regolano l'Azione di rivalsa dell'Inail nei confronti del datore di lavoro, non escludono che all'istituto medesimo spetti, come a qualsiasi altro assicuratore, anche l'Azione surrogatoria contro il terzo responsabile, diverso dal datore di lavoro, a norma dell'art 1916 cod civ. pertanto, le citate Disposizioni del DPR n 1124 del 1965 restano estranee all'ipotesi in cui l'Inail agisca in surrogazione nei confronti di una societa di fatto, che abbia svolto le funzioni di direttore dei lavori, al fine di far valere la responsabilita della societa medesima, e, con essa, dei suoi soci per l'infortunio. ( V 5116/77, mass n 388731).*
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. I, sentenza 09/10/1978, n. 4479 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 4479 |
| Data del deposito : | 9 ottobre 1978 |
Testo completo
Gli artt 10 e 11 del DPR 30 giugno 1965 n 1124,in tema di Assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro, i quali regolano l'Azione di rivalsa dell'Inail nei confronti del datore di lavoro, non escludono che all'istituto medesimo spetti, come a qualsiasi altro assicuratore, anche l'Azione surrogatoria contro il terzo responsabile, diverso dal datore di lavoro, a norma dell'art 1916 cod civ. pertanto, le citate Disposizioni del DPR n 1124 del 1965 restano estranee all'ipotesi in cui l'Inail agisca in surrogazione nei confronti di una societa di fatto, che abbia svolto le funzioni di direttore dei lavori, al fine di far valere la responsabilita della societa medesima, e, con essa, dei suoi soci per l'infortunio. ( V 5116/77, mass n 388731).*