CORTE DI APPELLO DI CAMPOBASSO

N.48/2024 R.G.Lav.
Sentenza n° ______
* * * * *
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La CORTE DI APPELLO di CAMPOBASSO, in funzione di giudice del lavoro, in persona dei magistrati : dott. Vincenzo PUPILELLA - presidente dott. Margiolina MASTRONARDI - consigliere relatore dott. Rita Pasqualina CURCI - consigliere riunita in camera di consiglio in data 17/1/2025 ha pronunciato, all'esito del deposito telematico di note scritte, come da normativa vigente, la seguente
S E N T E N Z A
n e l l a
c a u s a c i v i l e d i 2° g r a d o in materia di
PREVIDENZA ED ASSISTENZA OBBLIGATORIE iscritta al N. 48 R.G. Lav.- anno 2024 avente ad oggetto: infortunio sul lavoro
p r o m o s s a d a
, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. E. Di Tillo ed CP_1
elettivamente domiciliato come in atti
APPELLANTE nei confronti di
rappresentato e difeso dagli avv. A. Almonti e A. Caserio ed elettivamente Controparte_2
domiciliato come in atti
APPELLATO
1 CONCLUSIONI DELLE PARTI: come da rispettivi atti.
MOTIVAZIONE


1. Il processo di I grado.
Con l'impugnata sentenza, il Tribunale di Larino, espletata C.T.U., accoglieva il ricorso proposto da con cui questi chiedeva: Controparte_2
“Accertare e dichiarare che l'infortunio occorso al Sig. è avvenuto nell'esercizio Controparte_2
e a causa del lavoro svolto;
b) quantificare i postumi permanenti e l'incidenza di detto infortunio sulla capacità generica al lavoro del ricorrente e, qualora ne ricorrano i presupposti, c) condannare l' in persona del legale rappresentante pro-tempore, alla corresponsione in favore CP_1 dell'istante del dovuto indennizzo in capitale o della relativa rendita, nella misura e con la decorrenza di legge oltre agli interessi legali ed alla svalutazione monetaria dal dovuto al saldo d) condannare in ogni caso l' resistente al pagamento delle spese, diritti ed onorari di giudizio, CP_3 con attribuzione ai sottoscritti procuratori antistatari.”
Si costituiva in giudizio l' che contrastava il proposto ricorso chiedendone il rigetto. CP_1


2. L'appello e le difese dell'appellato.
Con ricorso in appello depositato il giorno 15/4/2024 l' , denunciando l'erroneità CP_1 dell'impugnata sentenza in quanto basata su di un'erronea nonché nulla CTU, citava in giudizio il
, spiegando nei suoi confronti le conclusioni riportate in epigrafe. CP_2
Quest'ultimo contrastava il proposto gravame.
Espletata CTU nel presente grado, all'odierna udienza la causa era decisa come da dispositivo in atti.


3. Motivi della decisione.
L'appello è parzialmente fondato e va quindi accolto per quanto di ragione.
Invero il C.T.U. nominato nel corso del presente giudizio - dopo esauriente, documentata e persuasiva disamina del caso, immune da vizi logici e giuridici, cui ci si riporta pertanto integralmente, attesa anche la qualifica professionale del consulente ed il suo disinteresse all'esito del giudizio - è pervenuto, sulla base del sereno ed obiettivo esame clinico e della documentazione sanitaria agli atti, alla conclusione medico legale, peraltro non contrastata da validi elementi di argomentazione acquisiti al processo - ivi comprese le critiche delle parti cui il CTU ha risposto compiutamente-, alle seguenti conclusioni:
“Sulla base di quanto soprascritto ed ampiamente documentato, attualmente è possibile cosi' rispondere ai quesiti medico legali posti dal Chiar.mo Giudice della Corte di Appello di
Campobasso; Nella vicenda lavorativa per cui è causa, il sig. di anni 62, Controparte_2
2 insegnante in attualità di lavoro, e affetto da: “Sindrome post/traumatica da stress cronico di grado severo”; infermità: in rapporto causale con lo scoppio di petardo nell'infortunio sul lavoro del
30.11.18. Pertanto;
cosi ritengo di poter valutare il danno biologico da infortunio sul lavoro CP_1
derivante al soggetto stesso al seguito del fatto in discussione: 15% (quindici per cento) della totale per invalidità permanente.
(Riferimento al codice 181 della Tabella per la valutazione del danno biologico). CP_1
Si precisa inoltre che, la pregressa cecità monoculare dell'occhio destro post/chirurgica complicata dalla ptosi palpebrale dell'occhio destro, il diabete mellito e la cardiopatia ischemico/ipertensiva cronica (patologie di origine extralavorative) non sono riconducibili all'infortunio lavorativo del
30.11.18 e quindi non oggetto di valutazione della presente indagine medico legale. Il presente giudizio viene espresso in conseguenza di un ulteriore approfondimento clinico/obiettivo e psicologico, della documentazione clinica/strumentale allegata in atti istruttori e di una corretta metodologia medico legale per la dimostrazione del nesso causale”
Di qui la fondatezza parziale dell'appello, con conseguente riforma parziale della sentenza impugnata che va nel resto confermata.
Atteso l'esito del giudizio le spese del doppio grado possono essere compensate per metà tra le parti, con condanna dell' alla rifusione del residuo ½ in favore del , come da CP_1 CP_2
liquidazione in dispositivo.
L'appellato va condannato a rimborsare all'appellante quanto eventualmente percepito in esecuzione della sentenza gravata, al netto della somma spettantegli per la rideterminazione di cui sopra, oltre interessi legali dalla presente sentenza al soddisfo;

Vanno infine poste a carico di entrambe le parti, in ragione di ½ per ognuna, le spese delle CTU espletate in entrambi i gradi di giudizio, come già liquidate quelle relativa alla CTU espletata nel primo grado, e liquidando le spese relative alla CTU espletata nel presente grado, come da dispositivo.

P.Q.M.


LA CORTE DI APPELLO DI CAMPOBASSO in funzione di giudice del lavoro definitivamente pronunciando sull'appello proposto, avverso la sentenza del Tribunale di Larino in data 9/4/2024 e con ricorso qui depositato il 5/4/2024 da CP_1 nei confronti di Controparte_2
ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattesa, così provvede :

3 -accoglie l'appello per quanto di ragione e, per l'effetto, in parziale riforma della sentenza impugnata, che nel resto conferma, ridetermina nel 15% la menomazione accertata dal giudice di prime cure e condanna conseguentemente l' a corrispondere al il relativo CP_1 CP_2
indennizzo in forma capitale, oltre interessi legali (e/o maggior danno da svalutazione monetaria) computati ex art. 16 L. 412/91 e maturati dalla data della scadenza dei singoli ratei successivi al
120° giorno dalla data di presentazione della domanda amministrativa;

-condanna l'appellato a rimborsare all'appellante quanto eventualmente percepito in esecuzione della sentenza gravata, al netto della somma spettantegli per la rideterminazione di cui sopra, oltre interessi legali dalla presente sentenza al soddisfo;

-compensa per metà tra le parti le spese del doppio grado, condannando l' alla rifusione in CP_1 favore del della restante metà liquidata in €2.000,00 per competenze, oltre rimborso CP_2
forfettario, IVA e CAP come per legge;

-pone a carico di entrambe le parti, in ragione di ½ per ognuna, le spese delle CTU espletate in entrambi i gradi di giudizio, come già liquidate quelle relative alla CTU espletata nel primo grado,
e liquidando le spese relative alla CTU espletata nel presente grado in €290,00 per onorario, oltre accessori di legge.,
Campobasso, 17/1/2025
Il Consigliere estensore Il Presidente
Dott.ssa Margiolina Mastronardi Dott. Vincenzo Pupilella
4