REPUBBLICA ITALIANA
In Nome del Popolo Italiano
LA CORTE D'APPELLO DI TRIESTE
- Collegio di Lavoro -
composta dai Signori Magistrati
Dott. Marina Caparelli - Presidente -
Dott. Lucio Benvegnù - Consigliere relatore -
Dott. Marina Vitulli - Consigliere -
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa in materia di lavoro iscritta al n. 49 del Ruolo 2024, promossa in questa sede di appello con ricorso depositato il 14/5/2024
da
(C.F. e P.I. Parte_1 P.IVA_1
(C.F. e P.I. ) Parte_2 P.IVA_2
entrambe in persona del legale rappresentante sig. , rappresentate Parte_3
e difese in questo giudizio dall'Avv.Emanuele Di Maso in forza di mandato trasmesso per via telematica, unitamente al ricorso d'appello, come copia per immagine su sup-
porto informatico di originale analogico
- appellanti -
contro
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Avv.ti CP_1 CodiceFiscale_1
Gianni Giunchi, Francesca Giunchi e Clara Giunchi in forza di mandato trasmesso per via telematica, unitamente alla memoria difensiva d'appello, come copia per im-
magine su supporto informatico di originale analogico
- appellato -
e contro (P. I.V.A. e C.F. , in persona dell'Ammini- Controparte_2 P.IVA_3
stratore Unico sig.ra , rappresentata e difesa dall'Avv.Luca Gambe- Parte_4
roni in forza di procura alle liti trasmessa per via telematica, unitamente alla memoria di costituzione in appello, come copia per immagine su supporto informatico di origi-
nale analogico
- appellata -
Oggetto della causa: giudizio di appello contro la sentenza n.108/2024 del Tribunale
di Udine - cambio appalto / accertamento diritto all'assunzione / risarcimento danni.
Causa chiamata all'udienza di discussione del 10/10/2024.
Conclusioni
Per le società appellanti: in via preliminare: - disporre, inaudita altera parte, la sospen- sione dell'efficacia esecutiva della sentenza n. 108/2024 emessa dal Tribunale di Udi- ne, in funzione del Giudice Unico del Lavoro dott.ssa Ilaria Chiarelli, pubblicata in data 26.03.2024 all'esito del procedimento di primo grado iscritto al R.G. n.543/2023, mai notificata, per tutti i motivi esposti al punto 2 del presente atto di appello ovvero fissare con urgenza udienza di discussione per l'istanza inibitoria stante le richieste di pagamento notificate con atto di precetti;
- dichiarare l'estromissione della società stante l'assenza di legittimazione passiva per tutti i mo- Pt_1 Parte_1 tivi dedotti in narrativa con condanna alle spese di lite. In via principale: voglia l'Ill.mo Giudice adito, per le ragioni tutte dedotte in narrativa, respinta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione rigettare il ricorso in quanto improponibile, inammis- sibile ed infondato nel merito. In via subordinata: qualora fosse ritenuta legittima la condotta del ricorrente, nonostante il suo duplice rifiuto all'assunzione da parte di condannare in via esclusiva la società Parte_2 Cont ll'assunzione del sig. stante l'omesso/errato svol- Controparte_2 gimento della procedura di gestione del passaggio dei dipendenti alla società suben- trate nell'appalto, per avere la predetta attivato la procedura nei confronti di società che non era titolare dell'appalto, ovvero In via istrutto- Parte_1 ria:

1 - fermo il rigetto delle istanze istruttorie di controparte in quanto valutative, ge- neriche, con formulazioni negative ed in parte già frutto di prova documentale, si chiede all'Ill.mo Giudice adito di ammettere i seguenti capitoli di prova escutendo quale teste il sig. Dott. e la dott.ssa c/o Testimone_1 Testimone_2 [...] sulle circostanze di cui alle premesse e sui seguenti ca- Parte_2 pitoli di prova: 1. - Vero che il 16 dicembre 2022 - presso l'area ristori del Centro Cont Commerciale - incontrava altri lavoratori tra cui il sig. - assicurandogli la piena continuità della sua posizione lavorativa nonostante il cambio di appalto intercorso Cont con 2. - Vero che il 28 dicembre 2022 - veniva inoltrata rituale lettera di assun- zione nei riguardi del sig. Don da parte di 3. Parte_2
Vero che il 29 dicembre 2022 - veniva inoltrata la seconda lettera di assunzione nei Cont riguardi del sig. - da parte di che accoglieva Parte_2 Cont le modifiche richieste dal medesimo? 4. - Vero che il sig. ha rifiutato la proposta lavorativa inoltratagli il 28 dicembre 2022 prima ed il 29 dicembre 2022 poi in quanto non intendeva iniziare a lavorare presso la società subentrante? 5. - Vero che la socie-
Pag.2 tà resistente è stata costretta a ricercare altri dipendenti al fine di coprire il turno dei servizi appaltati? 6. - Vero che la società resistente non ha altri ap- Controparte_3 palti ad Udine nè nelle immediate vicinanze? In caso di ammissione dei capitoli di prova enunciati da controparte si chiede di essere ammessi a prova contraria sui capi- toli ammessi ed interrogatorio formale della ricorrente. 2) Si chiede altresì che l'Ecc.ma Corte adita ordini a parte ricorrente l'esibizione del libretto di lavoro. In or- dine alle spese di lite: per effetto dell'accoglimento delle domande sopra formulate si chiede di voler riformare la sentenza ivi impugnata, nella parte relativa alla liquida- zione delle spese di lite, condannando il sig. e OPI al pagamento inte- CP_1 grale delle spese di lite del precedente grado di giudizio. In ogni caso: con vittoria di spese di lite del presente procedimento e onorari oltre accessori di legge. Contr Per l'appellato voglia l'Ecc.ma Corte adita, contrariis reiectis, I) respingere tut- te le domande avversarie in quanto inammissibili e/o infondate in fatto e in diritto per tutte le ragioni esposte in narrativa e per l'effetto confermare integralmente la senten- za oggetto di gravame;
II) in ogni caso, con vittoria di spese e onorari, oltre rimborso forfettario per spese generali, I.V.A. e C.P.A. come per legge;
III) in via istruttoria, si chiede:

1 - l'ammissione dei seguenti capitoli di prova: A) vero che dal 01.01.2021 il ricorrente ha lavorato alle dipendenze di quale “addetto Controparte_2 all'attività di custodia e sorveglianza” con inquadramento al livello D “del C.C.N.L. per i Dipendenti e da Istituti e Imprese di vigilanza privata e servizi fiduciari Sezione Servizi Fiduciari”, come dalla lettera di assunzione dd. 30.11.2020, doc. n. 1, fascico- lo primo grado, e da cedolini paga doc. n. 51, fascicolo primo grado (che Le si ram- mostrano), presso il Centro Commerciale di NO;
B) vero che OPI BY SIA-
GROUP SRL applica il “C.C.N.L. per i Dipendenti e da Istituti e Imprese di vigilanza privata e servizi fiduciari-Sezione Servizi Fiduciari”, di cui al doc. n. 2, fascicolo primo grado (che Le si rammostra), richiamato nella lettera di assunzione del ricor- rente di cui al doc. n. 1 e nei cedolini paga di cui al doc. n 3, fascicolo primo grado
(che Le si rammostrano); C) vero che il ricorrente già da settembre 2017 lavorava con un contratto a tempo determinato, con mansioni di “addetto all'attività per la cu- stodia e la sorveglianza”, con inquadramento previsto “al livello F del C.C.N.L. per i
Dipendenti e da Istituti e Imprese di vigilanza privata e servizi fiduciari-Sezione Servizi Fiduciari” presso il Centro Commerciale di NO, per la Safety Target Srl con durata prevista fino al 31.12.17 e successivamente con un contratto a tempo indeterminato dal 01.01.2018, doc. n. 9 (che Le si rammostra); D) vero che Safety Target Srl applicava il “C.C.N.L. per i Dipendenti e da Istituti e Imprese di vigilanza privata e servizi fiduciari-Sezione Servizi Fiduciari”, di cui al doc. n. 2, fascicolo primo grado (che Le si rammostra), richiamato nei cedolini paga di cui al doc. n. 9, fascicolo primo grado (che Le si rammostra); E) vero che dal 01.01.2020 il ricorrente ha lavorato con un contratto a tempo indeterminato full time alle dipendenze della società Gamma by Siagroup Srl in qualità di “addetto all'attività per la custodia e la sorveglianza”, con inquadramento “al livello F del C.C.N.L. per i Dipendenti e da Istituti e Imprese di vigilanza privata e servizi fiduciari Sezione Servizi Fiduciari”, presso il Centro Commerciale di NO, come da cedolini doc. n. 12 (che Le si rammostra); F) vero che Gamma by Siagroup Srl applica il “C.C.N.L. per i Dipen- denti e da Istituti e Imprese di vigilanza privata e servizi fiduciari-Sezione Servizi Fi- duciari”, di cui al doc. n. 2, fascicolo primo grado (che Le si rammostra), richiamato nei cedolini paga del ricorrente di cui al doc. n. 12, fascicolo primo grado (che Le si rammostra); G) vero che il sig. a fine novembre 2020 aveva chiesto al CP_4 sig. di comunicare al ricorrente e agli altri colleghi che Per_1 Controparte_2 veniva costituita su richiesta della , che desi-
[...] Parte_5 derava che l'appalto dei servizi di sicurezza venisse affidato ad una società che le
Pag.3 avrebbe fornito servizi in via esclusiva;
H) vero che oltre Controparte_2 al ricorrente aveva assunto i due colleghi (sigg.ri e ) Persona_2 Persona_3 che insieme al ricorrente stesso erano già alle dipendenze di Safety Target Srl e poi di Gamma by Siagroup Srl presso il Centro Commerciale di NO;
I) vero che in occasione di un'assenza dal lavoro del sig. dovuta a permessi Persona_2 ex lege 104/1992 a partire dal mese di marzo 2021, ha Controparte_2 assunto il sig. con contratti part time, a tempo determinato, il cui ulti- CP_5 mo è cessato in data 31.12.2022; J) vero che il sig. faceva pervenire al CP_4 ricorrente per gli orari di lavoro di settimana in settimana, Controparte_2 via e-mail o whatssapp, come da docc. nn. 13 e 14, fascicolo primo grado (che Le si rammostrano); K) vero che il doc. n. 14, fascicolo primo grado (che Le si rammostra) rappresenta i prospetti orari dei dipendenti di Gamma by Siagroup Srl e senza solu- zione di continuità di presso il Centro Commerciale di Prada- Controparte_2 mano di 28 settimane fra dicembre 2020 e dicembre 2022 e riporta oltre agli orari di ogni dipendente, il nome della società datrice di lavoro sopra ogni colonna;
L) vero che il doc. n. 15, fascicolo primo grado (che Le si rammostra) rappresenta i prospetti orari dei dipendenti di Gamma by Siagroup Srl presso il Centro Commerciale di Pra- damano di 16 settimane fra gennaio 2020 e dicembre 2020 e riporta oltre agli orari di ogni dipendente, il nome della società datrice di lavoro sopra ogni colonna;
M) vero che il servizio di sicurezza presso il Centro Commerciale di NO veniva fornito Cont dal ricorrente e dai colleghi dipendenti di per circa 14 ore Controparte_2 al giorno articolate su sette giorni a settimana, salvo festivi e prefestivi (ossia, sabati e domeniche, giornate festive e l'intero periodo natalizio) in cui c'era il così detto
“raddoppio” per cui - per alcune ore al giorno - vi era la contemporanea presenza di due dipendenti nello stesso turno, come emerge dai docc. nn. 14 e 15, fascicolo primo grado (che Le si rammostrano); N) vero che il ricorrente e i colleghi ricevevano gior- nalmente richieste di attività da svolgere dal Direttore del Centro Commerciale, dott.
come da chat whatssapp di cui al doc. n. 16, fascicolo primo grado Testimone_3
(che Le si rammostra); O) vero che il sig. per CP_4 Controparte_2 in data 01.12.2022, ha comunicato al ricorrente (con invito a informare i col-
[...] leghi) che dal 01.01.2023 che il contratto di appalto dei servizi di portierato e vigi- lanza del Centro Commerciale di NO non sarebbe stato rinnovato con
[...]
e che aveva attivato la procedura di cambio appalto con la so- Controparte_2 cietà subentrante;
P) vero che in data 07.12.2022 il ricorrente è stato contattato prima telefonicamente e poi via messaggio dal dott. come da docc. nn. 18 e 19, fa- Tes_1 scicolo primo grado (che Le si rammostrano) che gli ha chiesto di fissare un incontro;

Q) Vero che in data 07.12.2022 il ricorrente ha ricevuto un messaggio dal sig. CP_4 he gli ha chiesto se ci fossero novità con la società subentrante, come da doc.
[...]
n. 21, fascicolo primo grado (che Le si rammostra); R) vero che in data 16.12.2022 il ricorrente ha partecipato con i colleghi e ad un Persona_2 CP_5 incontro tenutosi presso l'Area Ristoro del Centro Commerciale, in cui il dott.
[...] accompagnato da un sedicente collega - ha confermato che vi sarebbe stato un Per_4 cambio appalto e ha detto ai lavoratori che erano state attivate le procedure di cambio appalto;
S) vero che dopo l'incontro di cui al capitolo precedente (che Le viene letto) il ricorrente ha ricevuto, mentre era in turno di lavoro, una chiamata dal direttore del
Centro Commerciale che gli ha chiesto a che punto fossero le trat- Testimone_3 tative con la società subentrante nell'appalto e gli ha detto che era stata attivata la procedura di cambio appalto e che lui e i colleghi sarebbero stati contattati a breve;

T) vero che in data 28.12.2022 il ricorrente ha ricevuto una prima chiamata è stato contattato telefonicamente da e l'interlocutrice Parte_1 si è qualificata come società subentrante e ha detto che avrebbe inviato al ricorrente
Pag.4 Contr una proposta di contratto che il sig. avrebbe dovuto restituire firmata il prima possibile;
U) vero che il 28.12.2022, alle ore 13:28 il ricorrente ha ricevuto dall'ac- count l'e-mail di cui al doc n 24, fascicolo Email_1 primo grado (che Le si rammostra) con allegati la proposta di contratto e il CCNL di cui ai docc. nn. 25 e 26, fascicolo primo grado (che Le si rammostrano); V) vero che a seguito della ricezione dei docc. nn. 24, 25 e 26 (che Le si rammostrano), il ricor- rente è stato contattato telefonicamente più volte da Parte_1 come risulta dal doc. n. 22, fascicolo primo grado (che Le si rammostra); W)
[...] vero che in occasione delle telefonate di cui al capitolo precedente (che Le viene let- to) l'interlocutrice che chiamava per ha cerca- Parte_1 to di convincere il ricorrente ad accettare la proposta contrattuale di cui ai docc. nn.
24 e 25, fascicolo primo grado (che Le si rammostrano); X) vero che alle ore 19.35 del 28.12.2022 il ricorrente ha riscontrato l'e-mail di cui al capitolo U (che Le viene letto) con l'e-mail di cui al doc. n. 29, fascicolo primo grado (che Le si rammostra); Y) vero che il 29.12.2022 il ricorrente ha ricevuto dall'account E_2 Email_3 l'e-mail delle ore 13.59 di cui al doc. n. 29, fascicolo primo grado
[...]
(che Le si rammostra); Z) vero che il 29.12.2022 il ricorrente ha ricevuto una seconda
(rispetto a quella del capitolo precedente che Le viene letto) e-mail dall'account E_2 alle ore 17.34 come da doc. n. 30, fascicolo primo Email_4 grado (che Le si rammostra) con allegata la proposta di contratto di cui al doc. n. 31, fascicolo primo grado (che Le si rammostra); AA) vero che il 29.12.2022, verso le
18.30, il ricorrente ha incontrato il dott. presso il centro Commerciale e il Tes_1 dott. gli ha detto che. Trattandosi di cambio appalto non era necessario che Tes_1 rassegnasse le dimissioni da;
BB) vero che il 29.12.2022 Controparte_2 alle ore 19.24 il ricorrente ha ricevuto dall'account E_2 Email_5 una terza (rispetto a quelle di cui ai capitoli Y e Z, che Le vengono letti) e-
[...] mail come da doc. n. 32, fascicolo primo grado (che Le si rammostra); CC) vero che il 30.12.2022 come da doc. n. 22 (che Le si rammostra) il ricorrente ha ricevuto una chiamata da in cui l'interlocutrice ha cercato Parte_1 di convincerlo ad accettare la proposta allegata all'e-mail di cui ai docc. nn. 30 e 31
(che Le si rammostrano); DD) vero che in data 30.12.2022, Controparte_2 ha inviato al ricorrente la pec delle 14.02 di cui al doc. n. 33, fascicolo primo grado
(che Le si rammostra); EE) vero che dal 01.01.2023 la gestione dei servizi di sicurez- za e/o vigilanza e/o custodia e/o portierato presso il Centro Commerciale di Pt_6
[...
è gestita da società diversa rispetto a;
FF) vero che la Controparte_2 società che dal 01.01.2023 gestisce i servizi di sicurezza e/o vigilanza e/o custodia e/o portierato presso il Centro Commerciale di NO impiega tre lavoratori;

GG) vero che i tre lavoratori di cui al capitolo precedente (che Le viene letto) coprono gli orari che in precedenza erano coperti dal ricorrente e dai suoi colleghi;
HH) vero che in data 05.01.2023 l'avv. Giunchi ha inviato via pec la lettera di cui al doc. n. 34, fascicolo primo grado (che Le si rammostra) a , Parte_1
e SRL OPI BY SIA- Controparte_6 GROUP;
II) vero che in data 24.02.2023 l'avv. Giunchi ha inviato via pec la lettera di cui al doc. n. 35, fascicolo primo grado (che Le si rammostra) a Parte_7
,
[...] Parte_2
di Udine e CP_6 Controparte_6 CP_6 Parte_8
JJ) vero che il doc n 36, fascicolo primo grado (che Le si rammostra) riporta gli
[...] Cont indirizzi di posta elettronica certificata di , Parte_1 Cont e Parte_2 Controparte_2 estratti dal Registro INIPEC;
KK) vero che nei mesi da gennaio a maggio 2023, il ricorrente ha lavorato per , solo per alcune giornate come Controparte_2
Pag.5 da doc. n. 37, fascicolo primo grado (che Le si rammostra);

2 - che sui capitoli di pro- va di cui sub 1, siano sentiti, in qualità di testi, - i signori: Testimone_3 [...]
, , , CP_7 Persona_3 CP_5 CP_8 Persona_2 [...]
- (oltre ai testi di cui al precedente alinea) gli altri dipen- CP_9 CP_4 denti delle società resistenti, quali risulteranno dalle produzioni (v. in prosieguo, sub 3) del “Libro Unico”; che i testi indicati/indicandi ai precedenti due alinea siano sentiti anche a controprova sui capitoli di prova di cui le resistenti dovessero chiedere l'ammissione;

3 - che si ordini: A) alla (C.F. e Parte_5
P.IVA ) con sede legale in Milano (20129-MI) in via Carlo Goldoni n. P.IVA_4 11, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, di comunicare all'intestato tutti i contratti di appalto relativi a servizi di sorveglianza e/o custodia e/o CP_10 vigilanza e/o portierato a far data dal 01.01.2021 sino alla data del presente ricorso
(compreso chiaramente quello in essere alla suddetta data) aventi ad oggetto il Centro
B) a (C.F. e P.IVA ) con sede legale in Parte_9 P.IVA_5
NO (33040-UD) in via Nazionale n. 108-Ufficio del Consorzio, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, di comunicare all'intestato tutti i CP_10 contratti di appalto relativi a servizi di sorveglianza e/o custodia e/o vigilanza e/o por- tierato a far data dal 01.01.2023 sino alla data del presente ricorso (compreso chia- ramente quello in essere alla suddetta data) aventi ad oggetto il Centro Commerciale
NO, S.R. 56 Via Nazionale n. 108 (33040-UD); C) alla sede di Udine del- l' Udine-Pordenone, via E. Controparte_11 Morpurgo n. 22, di esibire all'intestato la documentazione ricevuta da CP_10 [...]
in relazione all'attivazione della procedura di cambio appalto Controparte_2 dei servizi di sorveglianza e/o custodia e/o vigilanza e/o portierato presso il Centro
Commerciale NO, S.R. 56 Via Nazionale n. 108 (33040 UD); D) alla resisten- te (C.F. e P.IVA ), in persona del Parte_1 P.IVA_1 legale rappresentante pro tempore, con sede a Roma (00195-RM), in via Carlo Mira- bello n. 7, - l'esibizione all'intestato Ufficio del Libro Unico, relativo al periodo dal 01.01.2023 fino alla data del presente ricorso;
l'esibizione all'intestato Ufficio del CCNL applicato;
E) alla resistente Controparte_12
(C.F. e P.IVA ), con sede a San Marzano di San Giuseppe
[...] P.IVA_2
(74020-TA), in via Trozzola n. 3, l'esibizione all'intestato , Controparte_13 relativo al periodo dal 01.01.2023 alla data del presente ricorso;
F) alla resistente
[...]
(C.F. e P.IVA , con sede a Milano (20123-MI), Controparte_2 P.IVA_3 in via Morozzo della Rocca n. 6, - - l'esibizione all'intestato Ufficio del Libro Unico, relativo al periodo dal 01.01.2021 alla data del presente ricorso;
l'esibizione all'inte- stato Ufficio della documentazione attestante l'attivazione della procedura di cambio appalto di cui al CCNL applicato. Cont Per l'appellata piaccia alla Corte d'appello di Trieste, ogni contraria istanza, ec- cezione e/o deduzione disattesa, previe le declaratorie del caso, così giudicare: dichia- rare l'inammissibilità dell'atto di appello proposto da parte di Parte_1
e in conseguenza del mancato ri-
[...] Parte_2 spetto dei termini di cui agli artt. 325 e ss. c.p.c. IN VIA PRELIMINARE SUBORDI-
NATA: nella denegata ipotesi di mancato accoglimento delle richieste avanzate in via preliminare, respingere, per tutti i motivi esposti in narrativa, la richiesta avanzata dalle parti appellanti in punto di sospensione dell'efficacia esecutiva della n.108/2024 pronunciata dal Tribunale Udine sezione Lavoro in data 26.03.2024. IN VIA PRIN-
CIPALE: confermare la sentenza n. 108/2024 pronunciata dal Tribunale Udine sezio- ne Lavoro in data 26.03.2024.per le ragioni come meglio esposte in narrativa, e per l'effetto rigettare le domande tutte proposte da e Parte_1 [...] nei confronti di In ogni Parte_2 Controparte_2
Pag.6 caso con vittoria di anticipazioni, spese e compensi professionali del presente giudi- zio con aumento forfettario del 15% e con distrazione degli stessi in favore del sotto- scritto difensore che ex art. 93 c.p.c. si dichiara antistatario. IN VIA ISTRUTTORIA: si chiede l'ammissione, qualora ritenuto necessario, di prova per testimoni sui se- guenti capitoli di prova: 1) “Vero che veniva costituita su Controparte_2 espressa richiesta del cliente che imponeva, quale condizione per l'instaura- Pt_5 zione ed il prosieguo dei rapporti commerciali, di disporre di un'unica società forni- trice di servizi di portierato e vigilanza prevenzione incendi?”; 2) “Vero che
[...] dal 1.01.2023 ha in essere solo i seguenti stabili contratti di appalto Controparte_2 servizi: 1) C.C. Area 151 - Tosano 2) Italian Cable Company – Bolgare?”; 3) “Vero che dal 1.01.2023, tra quelle di cui al precedente capitolo di prova sub 2), la sola sede lavorativa che necessita di personale in forma stabile è quella di Bolgare?”; 4) “Vero che successivamente alla comunicazione che mi viene rammostrata (Doc. 33 Don Cont primo grado) il sig. comunicava a la propria volontà di Controparte_2 proseguire nel rapporto lavorativo?”; 5) “Vero che successivamente al 31.12.2022 il Cont Cont sig. ha svolto attività lavorativa in favore di resso Trieste nei giorni 16 e 20 gennaio 2023, presso “Quello Giusto” di Udine il giorno 27 gennaio 2023 e nei giorni 3, 10, 17 e 24 febbraio 2024, presso Monfalcone nei giorni 30 e 31 gennaio
2023, presso Cantine Oleis nei giorni 27, 28 e 29 maggio 2023, presso Cafc Udine nei giorni 13 e 14 giugno 2023 e presso Magazzini Aspiag nei giorni 24 e 25 giugno
2023 come da documenti che mi si rammostrano (Docc. 02.06-02.07)?”; 6) “Vero che le prestazioni lavorative di cui al precedente capitolo di prova sub. 5) derivavano Cont da servizi richiesti a er c.d. “a spot” e cioè servizi temporanei richiesti di volta in volta dai clienti per far fronte a necessità momentanee?”; 7) “Vero che, a seguito del mancato rinnovo del contratto di appalto da parte di a fine 2022 e per le Pt_5 ragioni di cui al capitolo di prova sub 3), la nuova sede lavorativa dei sigg.ri
[...]
, e veniva fissata presso Italian Cable Com- Parte_10 Persona_3 CP_1 pany di Bolgare?”; 8) “Vero che in data 2.12.2022 ed in data 7.12.2022 Opi By Sia- group S.r.l. provvedeva ad inoltrare le comunicazioni di avvio di procedura di cambio appalto che mi vengono rammostrate? (Doc. 02.04)?”; 9) “Vero che in data 9.12.2022 riceveva da parte di Controparte_2 Parte_2 la comunicazione che mi viene rammostrata (Doc. 02.04)?” 10) “Vero che in
[...] data 12.12.2022 provvedeva ad inoltrare la comunicazione che Controparte_2 mi viene esibita (Doc. 02.04)?”; 11) “Vero che il mancato rinnovo dei contratti con operato da fine anno 2022 riguardava le sedi di Prada- Controparte_2 Pt_5 mano, Pieve di Soligo, Sacile, Bagnolo, Castelvetro, Pieve Fissiraga, San Martino in
Strada, Cento, Comacchio, Colle Umberto co-me da documento che mi si rammostra
(Doc.02.02)?”; 12) “Vero che il personale in-dicato nei documenti che mi si rammo- strano (Docc. 02.04-02.05) al 31.12.2022 era destinato con occupazione prevalente presso le sedi i NO, Sacile e Pieve di Soligo da più di sei mesi?”; 13) Pt_5
“Vero che 21.11.2022 riceveva da parte di la comuni- Controparte_2 Pt_5 cazione che mi viene esibita (Doc. 02.02)?”; 14) “Vero che nel profilo Linkedin che mi si rammostra (Doc. 20 Don primo grado) il sottoscritto si è presentato quale mana- ger di da marzo 2021 ad aprile 2023 e che lo stesso profilo Parte_2 riporta l'indicazione del sito web www.servizi sicurezzaitalia.it?”; 15) “Vero che nel periodo da marzo 2021 ad aprile 2023 ho svolto l'incarico di manager presso la socie- C Partita I.V.A. ”. Si indicano quali testi- Parte_2 Parte_2 P.IVA_1 moni che risponderanno sui predetti capitoli di prova: - Sig.ra dom. in Testimone_4 San Canzian d'Isonzo (GO) via delle Indu-strie che risponderà sui capitoli di prova da 1 a 13. - Sig.ra dom. in San Canzian d'Isonzo (GO) via delle Industrie Tes_5 che risponderà sui capitoli di prova da 1 a 13. - Dott. c/o Testimone_1 Pt_1
Pag.7 ovvero c/o ovvero Parte_1 Parte_2
c/o Verisure che risponderà sui capitoli di prova da 14 a 15. Si chiede, qualora ritenuto necessario, interrogatorio formale del legale rappresentante di Parte_1 sui seguenti capitoli di prova: 16) “Vero che in data 2.12.2022
[...] Parte_1 riceveva da parte di le comunicazioni di avvio di
[...] Controparte_2 procedura di cambio appalto che mi vengono rammostrate? (Doc. 02.03)?”; Si chiede, qualora ritenuto necessario, interrogatorio formale del legale di
[...] sui seguenti capitoli di prova: 17) “Vero che in data 9.12.2022 Controparte_15 inviava a la Parte_2 Controparte_2 comunicazione che mi viene rammostrata (Doc. 02.04)?” 18) “Vero che in data 7.12. 2022 e 12.12.2022 riceveva da parte di Parte_2 le comunicazioni di avvio di procedura di cambio appalto ed Controparte_2 integrazioni che mi vengono rammostrate (Docc. 02.03-02.04)?”; Si chiede altresì, qualora ritenuto necessario, l'interrogatorio formale del ricorrente sig. CP_1 sul precedente capitolo di prova 5) oltre che sui seguente capitoli di prova: 19) “Vero che sono assunto alle dipendenze di a far data dal giorno 01. Controparte_2
01.2021 e che ordine a tale rapporto di lavoro ho svolto attività prevalente presso il
C.C. NE di NO (UD) sino al 31.12.2022?”; 20) “Vero che successiva- Cont mente al 31.12.2022 ho svolto attività lavorativa in favore di resso Trieste nei giorni 16 e 20 gennaio 2023, presso “Quello Giusto” di Udine il giorno 27 gennaio 2023 e nei giorni 3, 10, 17 e 24 febbraio 2024, presso Monfalcone nei giorni 30 e 31 gennaio 2023, presso Cantine Oleis nei giorni 27, 28 e 29 maggio 2023, presso Cafc
Udine nei giorni 13 e 14 giugno 2023 e presso Magazzini Aspiag nei giorni 24 e 25 giugno 2023 come da documenti che mi si rammostrano (Docc. 02.06-02.07)?”. Nella denegata ipotesi di accoglimento delle istanze istruttorie avversarie, si indicano le suindicate sigg.re e quali testimoni da escutersi a prova Testimone_4 Tes_5 contraria riguardo i capitoli di prova di controparte ammessi.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
(art.132 c.p.c. come modificato dall'art.45 c.17 della legge 69/09)
Con ricorso di data 8/5/2024 e Parte_1 [...]
hanno proposto appello contro la sentenza del Tribunale di Parte_2
Udine n.108/2024 deducendo che erroneamente il Giudice di primo grado ha ritenuto che l'assunzione proposta al sig.Don da parte di Controparte_12
non fosse conforme a quanto prescritto dalla disciplina del contratto collet-
[...]
tivo applicato dalla vecchia società appaltatrice e da quella subentrante;
che infatti dopo la prima proposta, ne ha subito formu- Parte_2
lata un'altra rettificando la tipologia di contratto, l'inquadramento contrattuale e la se-
de di lavoro;
che il sig.Don, invece di accettare questa proposta, l'ha arbitrariamente rifiutata, causando così un grave pregiudizio a Parte_2
che la dicitura "part time" presente nella proposta va considerata un mero errore;
che
è altresì irrilevante il fatto che nella proposta fosse presente il patto di prova, trattan-
Pag.8 dosi di una clausola che tutela l'interesse di entrambe le parti del contratto;
che il Giu-
dice di primo grado ha erroneamente ritenuto che vi fosse commistione e confusione
Cont tra e e che è stata Pt_1 Parte_2 Pt_1 Parte_2
ad avviare la procedura di cambio appalto nei confronti del soggetto sbagliato ovvero per cui il Giudice avrebbe dovuto ritenerla unica respon- Parte_1
sabile della mancata assunzione del sig.Don.
Si sono costituiti in giudizio gli appellati e OPI BY SIA- CP_1
GROUP s.r.l. eccependo in via preliminare la tardività e quindi l'inammissibilità del-
l'impugnazione; nel merito hanno contestato la fondatezza delle censure formulate dalle società appellanti e chiesto la conferma della sentenza di primo grado.
Alla prima udienza di discussione il procuratore delle appellanti
[...]
ha dichiarato, avva- Parte_11
lendosi della procura alle liti conferitagli dalle suddette società, di rinunciare agli atti di causa;
i difensori di e di hanno dichiarato Controparte_2 CP_1
di accettare tale rinuncia (cosa peraltro neppure necessaria, stante la palese mancanza di interesse delle parti rappresentate alla prosecuzione della causa), chiedendo però
la liquidazione delle spese di lite.
Non rimane pertanto che dichiarare l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 306 comma 3 c.p.c. (e ciò con sentenza, trattandosi di provvedimento collegiale che definisce il giudizio).
Quanto alle spese di lite, non essendovi stato accordo sul punto fra le parti,
esse vanno poste a carico delle società rinuncianti come prescrive il comma 4 della norma sopra citata;
nè vi sono ragioni idonee a giustificarne la compensazione, consi-
derata la tardività dell'appello: il sig.Don ha infatti notificato la sentenza di primo grado con PEC inviata al procuratore costituito di e Parte_1 [...]
e consegnata nella casella del destinatario il Controparte_16
28/3/2024 - facendo così decorrere, per sè stesso e per le parti notificate, il termine breve per impugnare nei confronti di tutte le altre parti (Cassazione Sez. 2, Sentenza
Pag.9 n. 19274 del 15/06/2022; Sez. 3, Sentenza n. 8832 del 13/04/2007) - e il ricorso intro-
duttivo di questo grado di giudizio è stato depositato per via telematica e iscritto a ruolo solo il 14/5/2024 ovvero dopo la scadenza del termine prescritto dall'art.325
c.p.c.
Cont
Solo quindi, non avendo ricevuto la notifica della sen- CP_2
tenza, avrebbe potuto avvalersi del termine lungo dell'art.327 c.p.c., ma ciò non è ac-
caduto (e peraltro essa neppure vi aveva interesse, non essendo stata soccombente).
La natura meramente processuale della decisione consente peraltro di liquida-
re le spese di lite in misura inferiore all'importo medio di tariffa, tenendo altresì conto che la causa va considerata di valore indeterminabile e di complessità bassa.


P.Q.M.


la Corte di Appello di Trieste, definitivamente pronunciando, così decide:
dichiara l'estinzione del giudizio per intervenuta rinuncia agli atti di causa da parte delle società appellanti;
condanna Parte_11
in solido fra loro, a rifondere a e
[...] CP_1 Controparte_2
anche le spese di lite di questo grado di giudizio, che liquida, per ciascuna parte ap-
pellata, in Euro 5.000,00 oltre spese generali nella misura massima di tariffa, IVA e
Cont CPA di legge, con distrazione a favore del procuratore di ichiaratosi antistata-
rio.
Trieste, 10/10/2024
Il Giudice Estensore
Il Presidente
(dott.Lucio Benvegnù) (dott.ssa Marina Caparelli)
Pag.10