REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Corte D'Appello di Bologna
SEZIONE PRIMA CIVILE
TRA
avvocato del Foro di Bologna (C.F. Parte_1
, difes a e rappresent at a, giusto m andato in cal ce, C.F._1 dall'avvocato Federica Repossi del Foro di Bologna, con studio in
Bologna al la Vi a S anto St efano n. 29 ed i vi domicili ata ricorrent e
NT RO
rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Controparte_1
distrett uale dello Stato di Bologna ed ivi domi cili ato in via Testoni n. 6 resist ent e -contumace
Oggett o: Decreto di rigetto di l iqui dazi one degli onorari del di fensore d'ufficio n. 2055/2024 R.L., n. 119/2023 R.G. App. M3, pronunciato dalla Corte d'Appello di Bologna, Sez. V Penale, in data 07.10.2024
Conclusi oni part e ri cor rente
Voglia l'Ill. accogliere la presente opposizione con contestuale CP_2 revoca del decreto opposto e, per l'effetto, liquidare: in via princi pal e: l'importo richiesto nell'istanza di liquidazione pari ad euro 1.200,00 olt re oneri di l egge (spese generali 15% e CPA 4%), per il total e compl essi vo di euro 1.435,20; in subor dine: l'importo ritenuto di giustizia, in ogni caso non inferiore al 50% dei param et ri medi previsti per l egge ex art . 12 D.M. 55/ 2014 e
D.M. 147/2022;
In ogni cas o, con vi ttori a di spese e compet enze di causa del present e giudi zio
Svolgi mento del pr ocess o e moti vi del la decisione Lam ent ava part e ri corrente che, con i l decret o in oggett o, l a Cort e d'Appello di Bologna aveva rigettato l'istanza di liquidazione avanzata per il pagamento degli onorari relativi all'attività professionale prestata quale difensore d'ufficio di dichiarato irreperibile, Persona_1 nell'ambito del p.p. 119/2023 R.G. App. M3 – 109/2023 r.g.s.s.
(riconoscimento della sentenza straniera innanzi alla Corte d'Appello di
Bologna).
In parti col are, lamentava che l a Cort e avesse afferm at o in rel azione all a richiesta di liquidazione degli onorari che “nessuna atti vit à dif ensiva svol ta dal ri chi edente ris ulta docum entata poi ché i l non luogo a provveder e sull a r i chi est a dell o stato estero è stat o disposto fuori udi enza”.
Il ri corso ris ulta fondato a m ent e degli artt . 31 disp. att. c.p.p. e 117
TUSG e condivis ibil e la not a di liquidazi one 27.2.2024 , perché conforme ai parametri .
Risult a, i nfatti , che veniva fissat a udienza camerale ad opera dell a C ort e il 25.1.2024 e, solo il 12.2.2024, all'esito delle vane ricerche della persona int eress at a, la C ort e st essa em et teva un provvedim ento di non luogo a provvedere.
Ne viene che al difensore va riconosciuta l'attività di studio e decisi onal e, posto che, come afferma l a giuri sprudenza di legit timit à, tale ultima fase compete anche ove si sia fatto luogo all'esame del provvedim ent o final e.
Null a per l e spes e

p.q.m

.
Il Presi dent e del egato deci dendo in vi a definit iva nell a controversia com e i n indi cata in epigrafe così provvede:
-accoglie il ricors o ed in ri form a del provvedim ent o 7.10.2024 li qui da a favore dell'avvocato la somma complessiva di euro 1.200 Parte_1
(euro 1.800 fase studio e decisional e ri dotta di un t erzo), olt re accessori di l egge;

pag. 2/3 -nul la per le spes e.
Bologna, lì 2 april e 2025
Il P resident e dott. Gi useppe d e Rosa
pag. 3/3