REPUBBLIC A ITALIANA IN NOME DEL P OP OLO ITALIANO La Cort e di appel lo di Bari / s ezi one 1a ci vile, riunit a i n cam era di consiglio nell e persone dei s eguenti magi strati:

1. dott. Maria Mit ola - President e

2. dott. Michel e P rencipe - Consigliere relat ore

3. dott. Emma M anzionna - Consigliere ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZA nel procedi mento i scritto nel Regist ro General e degli affari di volont ari a giurisdi zione per l 'anno 2024 sotto il numero d 'ordi ne 1476, avent e per ogget to dom anda d i declaratori a di e ffi caci a di sentenza di nullit à del m at rimonio pronunci at a da TR bunal e eccl esi astico ex art. 8 comm a 2° del la L. n. 121/1985, propost a da e con ri corso Parte_1 Parte_2 congiunto deposit at o in dat a 09/12/ 2024 , con l 'int ervento ex l ege del PROCUR ATORE GENER ALE DELLA REPUBBLIC A PRESSO LA CORTE DI APPELLO DI B AR I .
I. S VOLGIMENTO DEL PROC ESSO
I.A. e con ri corso congiunto Parte_1 Parte_2 deposit ato in dat a 09/12/ 2024, chiedevano a quest a Cort e di appello di vol er accogli ere l e seguent i conclusioni: “a) dichiarare l'efficacia civile della sentenza di nullit à pr onunci ata dal TR bunal e Eccl esiastico Int erdi ocesano Pugli ese in data 21/ 11/ 2023, res a es ecuti va in dat a 27/02/ 2024 e ratif icat a dalla CP_1
; b) ordi nar e all 'Uffi ci o del lo Stato ci vil e del Comune di Bari di
[...] procedere alle annot azioni e trascrizioni previste dalla l egge ”. A sost egno dell a dom anda i ricorrenti all egavano: di avere contratto m at rim onio con rito religi oso in B ari , i n dat a 08/ 09/2017 , trascritto nel regi stro degli atti di m at rimonio del
Comune di B ari per l'anno 2017, Part e 2 , seri e A, n. 444; che l'unione non era mai decoll at a per grave vi zio del consenso di ent ram bi i coniugi , i qual i dopo s oli tre anni, nel 2020, avevano deciso di separarsi;
che con ricorso congi unto es si ricorrenti avevano altresì chiesto che fosse accert at a la null ità del m at rimonio rel igioso per “grave difetto di discrezione di giudizio da parte dell 'uomo e da part e dell a donna ci rca i diritti e i doveri essenzi ali del mat rimonio da dar e e accettare r eci procamente;
incapacità dell 'uomo e dell a donna ad assumere gli obbli ghi essenziali per causa di nat ura psichica ”; che l a causa era st ata ist ruit a con l 'ascolt o di testi moni e con l 'esecuzi one di una peri zi a psichi ca su ent rambi i coni ugi ad opera del dott . il qual e, nel suo el aborat o, aveva CP_2 confermat o il vi zio del cons ens o dei coniugi e, in parti col are ave va evidenzi ato un dist urbo dell a personalit à Nas nell a persona dell a;
che il Parte_2
TR bunal e Eccl esi ast ico, con s entenza resa i n dat a 23/ 11/ 2023 è noti fi cata all e parti in dat a 15/01/2024, aveva di chi arat o l a null ità del m at ri monio cont ratto con rito religi oso i n dat a 08/09/2017 ; che nessuna part e aveva avut o null a da eccepi re circa l a predetta sent enza (difatti non era stat a propost a opposizi one), di t al che la sent enza de qua era st at a di chi arat a esecut iva;
che era int eresse di loro ricorrenti veder ri conos ciut a effi caci a a dett a sentenza nel l 'ordinam ent o it ali ano, att eso che i capi s ui ndi cati non t rovavano ost acolo nei limiti di ordine pubbli co , com e chi arit o, t ra l 'al tro, dall a C orte di C assazione, che , con la sent enza n.
Proc. n. 1476/2024 R.G.A.V.G. M.P.

C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 2 d i 5 -
13883/2015, aveva stat uito che pot eva essere ri conosciut a l 'effi caci a della sent enza del TRbunale Eccl esi ast ico dichi arati va dell a nullit à del matrim oni o per grave difetto di dis crezione per cause psi chiche .
I.B. Il P.G. in s ede interveni va nel procedi mento con not a deposit at a tel em aticam ente in data 13/12/2024, concl udendo per l'accoglim ent o del la dom anda.
II. M OTIVI DELLA DEC IS IONE
II.A. La dom anda propost a congi unt am ente da e Parte_1
è fondat a e può essere accolt a . Parte_2 II.A.

1. L'art. 8 comma 2° della L. n. 121/1985 (“Ratifica ed esecuzione dell 'accordo, con pr otocollo addizi onal e, firmat o a Roma il 18 f ebbrai o 1984, che apporta modifi cazioni al Concordat o lat eranense dell '11 f ebbraio 1929, tr a la Repubbl ica it NA e la Santa Sede ”) recita: «Le sentenz e di null i tà di mat rimonio pronunciat e dai t ribunal i ecclesiast ici , che siano munit e del decr eto di esecut ivi tà del superi ore organo ecclesiast ico di controll o, sono, s u domanda dell e parti o di una di esse, di chi arat e effi caci nel la
Repubblica i t NA con sentenza della cort e d 'appello competent e, quando questa accerti : a) che il giudi ce eccl esiastico era il gi udi ce compet ente a conoscere della causa i n quanto mat r imoni o celebrat o i n conformità del presente arti colo;

b) che nel pr ocedi ment o davanti ai tri bunali ecclesiastici è stato assi curat o alle part i il diritt o di agir e e di resist ere in gi udizi o in modo non difforme dai princìpi fondamental i dell 'ordi namento it aliano;
c) che ri cor rono le altr e condizioni richiest e dalla l egislazi one itNA per la di chi arazione di efficaci a dell e sentenze st rani ere.
La cort e d 'appello potrà, nella sent enza intesa a rendere esecuti va una sent enz a canoni ca, stat uir e pr ovvedi menti economi ci provvi sori a favore di uno dei coniugi il cui matr imonio si a stato dichiarato nullo, ri mandando l e parti al giudi ce compet ent e per la decisi one s ulla mat eria.». L'art. 4 l ett . b) n. 3 ) del “Protocoll o Addizi onal e ” (cont enente le di chi arazi oni fat te di comune int esa dall a S ant a S ede e dall a R epubbli ca it ali ana al mom ento dell a firm a dell 'Accordo modi fi cativo del Concordat o lat eranense, al fine di assi curare con opportune precisazioni l a m igliore appli cazi one dei P atti lat eranensi e dell e convenut e modifi cazioni nonché di evit are ogni di ffi coltà interpretativa) es clude in ogni caso che l a Corte di appello, nel pronunciarsi sull a dom anda volt a ad ot t enere la decl aratori a di efficaci a , nel la R epubbli ca it ali ana , dell e sent enze di nul lità di m atri moni o pronunci ate dai TRbunali eccl esi asti ci e munit e del decreto di es ecutivit à del superi ore organo ecclesi asti co di controllo , possa procedere ad un ri es am e n el merito dell a decisi one del TRbunale eccl esi ast ico .
II.A.

2. Dalla sent enza in dat a 21/ 11/2023 del TRbunal e eccl esi ast ico interdi ocesano pugli es e, non im pugnata ent ro i t ermini di l egge (com e att est ato in dat a 27/02/ 2024 d al Vi cari o giudizial e presso il TRbunale eccl esi ast ico interdi ocesano pugli es e e di appello per l 'Albani a ) e m uni ta del decret o di esecutivi tà del s uperiore organo eccl esi asti co di controllo (v. decret o in dat a
12/11/2024 del Supremo TR bunal e dell a Segnat ura Apost oli ca ), si evi nce che l a nullit à del m at rimonio cont rat to dall 'attore e dall a convenut a fu di chiarat a “per grave di fet to di dis cr ezione di giudi zio da parte dell 'uomo e da parte dell a donna circa i dir itti e i doveri ess enziali del matri monio da dare e da accett ar e reciprocamente (can. 1095 n. 2) ” e “per incapacità dell'uomo e della donna ad
Proc. n. 1476/2024 R.G.A.V.G. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 3 d i 5 -
assumere gl i obbli ghi ess enziali del matrimonio per cause di natura psi chi ca
(can. 1095 n. 3 )”, ossi a per cause di nullit à del mat rim onio -atto am missi bili nell 'ordi namento giuridi co della R epubbl ica it ali ana , osservando : che all a luce dell e di chi arazioni dei coniugi, delle deposi zioni dei t estim oni escussi e d egli esiti dell a perizia ps ichi at ri ca d'uffi cio espletat a dal dott. si a Persona_1 sul (a proposito del qual e il perit o aveva evi denzi at o quanto Parte_1 segue: «Il , tem pore cel ebrationi s, era aff etto da “Disturbo Parte_1
Psiconevroti co con tratti egocent ri ci. Grave imm aturit à psico -affettiva ”. L e relazioni nei confr onti dell e f igure parent ali… sono st at e caratt erizzat e da modelli di att accamento disfunzionali nei confronti dell a madre e da un rappor to cari co di ambi val enza af fet tiva e confli ttualit à nei confront i del padre . Tali anomali e psi chi che er ano pr es enti fi n dal t empo della conoscenza t ra il
e la e si sono consol idat e nell 'ambi to dell a rel azione Parte_1 Parte_2 premat rimoniale . Le suddett e anomali e psi chi che erano t ali da precluder e qualsiasi capacità in ordi ne al condi videre tutt a una vit a insi eme . Il
non er a in grado di assumere l e responsabi lità e l e conseguenze di Parte_1 ciò che faceva s pos andosi . Al momento dell 'emi ssione del consenso matri monial e, il non aveva s uffi ci ent e li bert à int eriore e non era in grado di Parte_1 assumere ed adempi er e agli obbl ighi essenzi ali del m atri monio. Inoltre, per l e moti vazioni di cui s opra, le suddet te anomali e psi chi che che non rendevano possi bil e l a cos tituzione del consortio toti us vit ae et amoris ») si a sull a
(a proposit o della quale il perito aveva evidenziato quanto segue : Parte_2 «tem pore m at rim oni i era aff etta da “Disturbo di personalità NAS con tratti dipendenti ed evit anti . Grave imm at urit à psi co -affett iva ”. Tali anomali e psichi che erano pr esent i fin dal t empo dell a conoscenza tra la e il Parte_2
es si sono consolidat e nell 'ambito del la relazi one prematri monial e. Parte_1
Le suddett e anomal i e psi chi che erano tali da precludere qualsiasi capacit à in ordine al condi vider e t utta una vita insi eme . La non era in grado di Parte_2 assumere l e r es pons abilità e l e conseguenze di ci ò che f aceva sposandosi . Al momento dell 'emi ssi one del consenso matrimoni ale, la non aveva Parte_2 suffi ci ent e libertà i nteri or e e non era in grado di assumere ed adempi ere agl i obbli ghi ess enz iali del matri moni o. Inolt re, per l e moti va zi oni di cui sopra, l e suddett e anomal ie ps ichi che non rendevano possibile la costit uzione del consor tio totius vit ae et am ori s.») ris ult ava provat o che t anto il quant o Parte_1 la , all'epoca dell e nozze, erano “privi di una maturità e Parte_2 indipendenza pers onal e tale da renderli in grado di valutare, ponderare, comprendere ci ò che costitui sce lo st ato matri monia l e”; che “Tale grave difetto di discrezione di giudizio li ha resi incapaci di discernere con l 'i nt ell etto e di pot ersi i mpegnar e con la vol ont à nel dono e accettazi one dei diritti e doveri deri vanti dal matrimonio ”.
II.A.

3. Il giudi zi o canoni co risulta essersi svolto nel ri spett o del principio del contraddittorio (come em erge i nconfutabilm ent e dalla sent enza em ess a dall 'Autorit à Eccl esi asti ca ) e l a decisi one fu adott at a all 'esit o dell 'acquisi zione di compendi ist rutt ori (rappresentati dall 'audizi one del e dell a Parte_1
), dall 'ass unzione di t estim oni anze rese da test i moni indicati da Parte_2 ent rambe l e parti , dagli accertam enti peri tali psi chi at ri ci ).
II.A.

4. La sent enza del TR bunal e eccl esiasti co regi onal e pugliese non conti ene disposizioni cont rari e all 'ordine pubbli co ital iano .
Tali non sono l e cause di nul lit à post e dal TR bunal e eccl esi asti co regional e pugli ese a fondamento del la decisi one , avendo l a Corte suprema gi à chi arit o ( e
Proc. n. 1476/2024 R.G.A.V.G. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 4 d i 5 -
da t al e autorevol e insegnam ento, pi enament e condivisibil e, non v 'è ragione al cuna di discost arsi ) che “La delibazione della sentenza ecclesiastica di nullità del matri moni o per difett o grave in uno dei coniugi dell a capacità di discrezi one nel giudi zio cir ca i diritti e i doveri matri moniali essenzi ali, non si pone i n contrast o con l 'ordi ne pubbli co italiano, non ost andovi la circostanza che tale pronuncia richi eda un 'i ndagine sulla psiche del soggetto, ove essa sia stat a condott a con strumenti di prova ammessi dall 'ordinament o interno (nella specie, con una c.t.u.), poi ché la r agi one post a a fondamento di t ale declaratoria è sostanzial ment e cor r ispondent e all 'i ncapacit à naturale di cui all 'art . 120 cod. ci v., né l e diff er enz e di di sciplina i n mat eria, f ra ordi namento canonico ed ordinament o it aliano, incidono sui fondamentali pri ncipi del diritto statual e ”¹.
II.A.

5. Da ul timo, si oss erva che all 'accoglim ent o dell a dom anda di exequatur dell a sent enza eccl esiast ica di chiarativa dell a nullit à del m atrimonio reli gios o non ost a l a ci rcos t anza che i coni ugi siano l egalm ent e separati (in calce all'est ratto per ri ass unto dai regist ri degli att i di m at rim onio ril asci ato i n dat a
04/10/2024 dall' Uffi cio dello st ato civi le del C omune di Bari , prodotto dai ricorrenti nel pres ente procedim ento , è annot ato che il TRbunale di B ari , con provvedim ent o i n dat a 30/03/2021 pronunciat o nel proc. n. 13950/ 2020 R .G., aveva omol ogato la separazione personal e consensual e dei coniugi ), st ante il rapporto di indipendenza che vige fra giurisdi zione itNA e gi uri sdi zion e eccl esi ast ica.
II.A.

6. Ed allora, t irando l e fil a sparse del discorso sin qui svolto, può concl usivam ent e affermarsi :
che non è dubbi a la sussis tenza dell a compet enza del Giudi ce ecclesi asti co, trattandosi di m at rim onio cont ratto dalle parti con il ri to concordat ario, per il qual e sussist e l a giuris di zione del Gi udice nazional e italiano uni cament e in ordi ne agli effetti civil i conseguenti al l a t rascri zione;

che il giudizio canonico ri sult a essersi svolto nel rispett o del pri ncipio del contraddittorio, inst auratosi regolarm ent e (tratt avasi , peral tro, di dom anda propost a con ri corso congiunto);
che l 'is truttori a ri sult a essersi svolt a con l 'audi zi one dell e parti ,
l'assunzione di t es timoni anze (rese da t esti addott i dalle parti ) e l'espl et am ento di perizi a psichi atrica d 'ufficio su ent rambe l e parti;

che l a deli banda s entenza, divenut a definitiva, non conti ene di sposizioni contrarie all 'ordine pubbl ico it ali ano.
Pert anto, sussist endo tutt e le condizi oni previst e dall a legge, la dom anda può essere accolt a.
II.B. IL R E G O L A M E N T O D E L L E S P E S E D E L P R O C E D I M E N T O.
Non v 'è da provvedere sull e spes e del procedim ent o , atteso che la dom anda è stata propost a da e con ri corso Parte_1 Parte_2 congiunto.

P.Q.M.

definit ivament e pronunci ando sull a domanda proposta da Parte_1
e con ricorso congi unt o deposit ato in dat a
[...] Parte_2
09/12/2024, nel procedim ent o n. 1476/2024 R.G.A.V.G., con l 'int ervento ex lege del PR OCUR ATORE GENER ALE DELLA REP UBBLICA i n sede, così provvede:
1) accogli e l a dom anda e , per l'effetto: a) dichiara l'efficaci a, nell a R epubbli ca It NA , del la sentenza in data
Proc. n. 1476/2024 R.G.A.V.G. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 5 d i 5 -
21/11/2023 del TR bunale eccl esi asti co i nterdi ocesano pugl iese - B ari dichiarativa del la nullit à del mat rim onio con ri to concordat ari o contratto i n data 08/ 09/2017 da nat o in Parte_1
Modugno (B A) i n dat a 02/10/1987 , e nat a i n B ari Parte_2 in dat a 03/05/ 1988, munit a del decret o di esecutivi tà del Supremo
TR bunal e dell a S egnatura OS ca , nel la sua qualit à di “Superiore
Organo Eccl esi ast ico di Controllo ai sensi dell 'art . 8, n. 2 dell 'Accordo di modi ficazione del concordato l ateranense del 18 febbrai o 1984 ”, em esso in data 12/11/2024;
b) ordi na all 'Uffici al e dello st ato civil e del Comune di Bari, ove il gi orno
08/09/2017 era s tat o celebrato il m atrimonio con rit o concordatario tra le parti (t rascritt o nel regist ro degli atti di m at rimonio del predetto
Comune per l 'anno 2017, P arte 2, S erie A , n. 444 ), l a t rascri zi one della sent enza i n ordi ne al l 'effi caci a del la null ità del m atrimoni o;

2) null a per l e s pese .
Così deciso in B ari, nell a cam era di consiglio del la sezi one 1ª civile dell a Cort e d'appell o, i l gi orno 15/04 /2025.
I L CO N S I G L I E R E E S T E N S O R E
D O T T. MI C H E L E PRENC IP E
I L PR E S I D E N T E
D O T T. MA R I A MITOLA
CP_ Proc. n. 1476/2024 R.G.A.V.G.

1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES ¹ così Cass., ord. n. 1262/2011. In senso conforme Cass., n. 4889/1987.