CA
Sentenza 20 ottobre 2025
Sentenza 20 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Roma, sentenza 20/10/2025, n. 5996 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Roma |
| Numero : | 5996 |
| Data del deposito : | 20 ottobre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE SECONDA SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA così composta: dr. Benedetta Thellung de Courtelary Presidente relatore dr. Marina Tucci consigliere dr. Mario Montanaro consigliere riunita in camera di consiglio ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 1872 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2024, posta in decisione all'udienza del 20/10/2025 e vertente TRA
(CF. ), Parte_1 C.F._1 con l'avvocato DI PIETRO STEFANO PARTE APPELLANTE E
(C.F. Controparte_1
), non costituita P.IVA_1
PARTE APPELLATA
Controparte_2
(C.F. , non costituita P.IVA_2
PARTE APPELLATA
OGGETTO: Appello avverso sentenza n. 317/2024 emessa dal Tribunale di Latina, sez. II, pubblicata in data 12/02/2024 in materia di opposizione a decreto ingiuntivo n. 1285/2020 del 31.07.2020. Si dà atto che la presente causa non concerne la materia specializzata dell'impresa.
FATTO E DIRITTO
§ 1. — ha proposto appello, nei Parte_1 confronti della e di Controparte_1 [...]
contro la sentenza n. n. Controparte_3
317/2024, resa tra le parti dal tribunale di Latina in data 12/02/2024.
§ 2. — Le appellate non si sono costituite. L'appello è stato posto in decisione il 20/10/2025, senza assegnazione di termini.
§ 3. — L'appello è improcedibile. L'appellante, infatti, non è comparso mediante deposito di note alla prima udienza del 29 settembre 2025, disposta in modalità cartolare, né a quella di rinvio del 20 ottobre 2025 regolarmente comunicata, per la quale era stata disposta la trattazione scritta con onere per l'appellante di presentare note scritte entro le ore 12:00 del giorno dell'udienza 20 ottobre 2025 come da Ordinanza pubblicata in data 30.09.2025 e con l'avvertenza che, in mancanza si sarebbe provveduto ai sensi dell'art. 348 II comma c.p.c. Si versa dunque nell'ipotesi disciplinata dall'art. 348 II comma c.p.c., secondo cui “se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante. Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio”.
§ 4. — Nulla per le spese.
PER QUESTI MOTIVI
definitivamente pronunciando sull'appello proposto da nei confronti di Parte_1 [...]
E Controparte_1 Controparte_2
contro la sentenza resa tra le parti dal tribunale
[...] di LATINA, ogni altra conclusione disattesa, così provvede:
1. — dichiara improcedibile l'appello;
2. — nulla per le spese;
- Ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater del D.P.R. n. 115 del 2002 inserito dall'art. 1, comma 17 della Legge n. 228 del 2012, dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento, a carico dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contribuito unificato pari a quello dovuto per l'appello, a norma dell'art. 1 bis dello stesso art. 13. Così deciso in Roma il giorno 20/10/2025 . Il Presidente estensore
(CF. ), Parte_1 C.F._1 con l'avvocato DI PIETRO STEFANO PARTE APPELLANTE E
(C.F. Controparte_1
), non costituita P.IVA_1
PARTE APPELLATA
Controparte_2
(C.F. , non costituita P.IVA_2
PARTE APPELLATA
OGGETTO: Appello avverso sentenza n. 317/2024 emessa dal Tribunale di Latina, sez. II, pubblicata in data 12/02/2024 in materia di opposizione a decreto ingiuntivo n. 1285/2020 del 31.07.2020. Si dà atto che la presente causa non concerne la materia specializzata dell'impresa.
FATTO E DIRITTO
§ 1. — ha proposto appello, nei Parte_1 confronti della e di Controparte_1 [...]
contro la sentenza n. n. Controparte_3
317/2024, resa tra le parti dal tribunale di Latina in data 12/02/2024.
§ 2. — Le appellate non si sono costituite. L'appello è stato posto in decisione il 20/10/2025, senza assegnazione di termini.
§ 3. — L'appello è improcedibile. L'appellante, infatti, non è comparso mediante deposito di note alla prima udienza del 29 settembre 2025, disposta in modalità cartolare, né a quella di rinvio del 20 ottobre 2025 regolarmente comunicata, per la quale era stata disposta la trattazione scritta con onere per l'appellante di presentare note scritte entro le ore 12:00 del giorno dell'udienza 20 ottobre 2025 come da Ordinanza pubblicata in data 30.09.2025 e con l'avvertenza che, in mancanza si sarebbe provveduto ai sensi dell'art. 348 II comma c.p.c. Si versa dunque nell'ipotesi disciplinata dall'art. 348 II comma c.p.c., secondo cui “se l'appellante non compare alla prima udienza, benché si sia anteriormente costituito il collegio, con ordinanza non impugnabile, rinvia la causa ad una prossima udienza, della quale il cancelliere dà comunicazione all'appellante. Se anche alla nuova udienza l'appellante non compare, l'appello è dichiarato improcedibile anche d'ufficio”.
§ 4. — Nulla per le spese.
PER QUESTI MOTIVI
definitivamente pronunciando sull'appello proposto da nei confronti di Parte_1 [...]
E Controparte_1 Controparte_2
contro la sentenza resa tra le parti dal tribunale
[...] di LATINA, ogni altra conclusione disattesa, così provvede:
1. — dichiara improcedibile l'appello;
2. — nulla per le spese;
- Ai sensi dell'art. 13, comma 1 quater del D.P.R. n. 115 del 2002 inserito dall'art. 1, comma 17 della Legge n. 228 del 2012, dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento, a carico dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contribuito unificato pari a quello dovuto per l'appello, a norma dell'art. 1 bis dello stesso art. 13. Così deciso in Roma il giorno 20/10/2025 . Il Presidente estensore