Sentenza 30 gennaio 2025
Commentari • 2
- 1. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 29 maggio 2024, iscritta al n. 150 del registro ordinanze 2024, la Corte di cassazione, sezione lavoro, ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 2, del decreto-legge 14 agosto 2020, n. 104 (Misure urgenti per il sostegno e il rilancio dell'economia), convertito, con modificazioni, nella legge 13 ottobre 2020, n. 126. La disposizione censurata, dettata in materia di licenziamenti individuali e collettivi durante il periodo di emergenza epidemiologica da COVID-19, stabilisce che, a determinate condizioni, resta preclusa «al datore di lavoro, indipendentemente dal numero …
Leggi di più… - 2. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Catania, sentenza 30/01/2025, n. 38 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Catania |
| Numero : | 38 |
| Data del deposito : | 30 gennaio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI CATANIA
SEZIONE LAVORO composta dai Magistrati:
Dott.ssa Graziella Parisi Presidente relatore
Dott.ssa Marcella Celesti Consigliere
Dott.ssa Valeria Di Stefano Consigliere ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 890/2024 R.G promossa da
(CF. ), Parte_1 C.F._1 Parte_2
(CF. ,
[...] C.F._2 Parte_3
( , (CF. , SPINA C.F._3 Parte_4 C.F._4
MA (CF. , (CF. C.F._5 Parte_5
), D'MI (CF. C.F._6 Parte_6
), (CF. C.F._7 Parte_7
), (CF. ), C.F._8 Parte_8 C.F._9
(CF. ), Parte_9 C.F._10 [...]
(CF. , LO GRANDE Parte_10 C.F._11 Pt_3
(CF. , ST OR (CF. C.F._12
), (CF. ), C.F._13 Parte_11 C.F._14
AR AN (CF. , (CF. C.F._15 Parte_12
)), rappresentati e difesi dall'avv. G. A. Amata C.F._16
[...]
Controparte_1
(CF. ), rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura distrettuale dello P.IVA_1
Stato di Catania.
APPELLATO
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con sentenza n. 5104/2023 il Tribunale di Catania, in funzione di giudice del lavoro, ha rigettato la domanda proposta dagli odierni appellanti nei confronti dell'amministrazione appellata.
Avverso tale pronuncia i dipendenti hanno proposto appello.
L'appello va dichiarato inammissibile per mancato rispetto del termine semestrale previsto dall'art. 327 c.p.c., atteso che la sentenza è stata pubblicata il
18.12.2023 l'appello è stato depositato il 10.12.2024.
Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo secondo i parametri del DM n. 55/2014 per le cause di valore indeterminabile complessità bassa, in ragione dell'attività difensiva espletata (fase di studio, fase introduttiva, fase decisionale).
Si dà atto della sussistenza dei presupposti per l'applicazione dell'art. 13 comma
1 quater DPR n. 115/2002.
P. Q. M.
La Corte di Appello definitivamente pronunciando: dichiara l'appello inammissibile;
condanna gli appellanti in solido al pagamento delle spese processuali che liquida in euro 3.473,00, oltre spese generali;
ai sensi dell'art. 13, co. 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte degli appellanti, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello, ove dovuto, previsto per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13.
Così deciso in Catania, nella camera di consiglio della sezione lavoro, all'esito dell'udienza del 28 gennaio 2025.
Il Presidente estensore dott.ssa Graziella Parisi