R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. ssa Simonetta Liscio Presidente rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere Dr.ssa Ombretta Paini Consigliera
All'udienza del giorno 25 giugno 2025 all'esito della camera di consiglio nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 19 dell'anno 2025 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass. p r o m o s s a d a
(C.F.: ), nata a [...] il Parte_1 CodiceFiscale_1
23.2.1985 ed ivi residente in [...], rappresentata e difesa dall'Avv. Prof. Siro Centofanti, con Studio in Perugia, Via Cesare Fani n. 14 (C.F.: ), presso CodiceFiscale_2 cui all'indirizzo pec “ è Email_1 elettivamente domiciliata giusta procura estesa su foglio separato, sottoscritta per autentica dal difensore che ne ha inserito la copia informatica autenticata con l'apposizione della firma nella busta telematica contenente l'atto di appello, ai sensi dell'art. 83, ultimo comma C.p.C.
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
(P.IVA ), in persona del legale CP_1 P.IVA_1 rappresentante p.t., dr. con sede legale in Foligno Controparte_2
(PG), Via Fedeli, n. 2/a, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente
- in virtù di procura estesa su foglio separato, sottoscritta per autentica dal difensore che ne ha inserito la copia informatica autenticata con l'apposizione della firma nella busta telematica contenente l'atto di 1 costituzione in appello, ai sensi dell'art. 83, ultimo comma C.p.C.- dagli avv.ti Luciano Brozzetti (codice fiscale;
pec C.F._3
e Mauro Carboni (codice Email_2 fiscale;
pec C.F._4
, presso i quali, agli indirizzi pec Email_3 sopra indicati (domicilio digitale), è elettivamente domiciliata. a p p e l l a t a-
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 39/2025 del Tribunale di Spoleto -giudice del lavoro pubblicata il 25 febbraio 2025

ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio tra le parti, in accoglimento dell'appello proposto da avverso la sentenza Parte_1
n. 39/2025 del giudice del lavoro di Spoleto ed in riforma della stessa così provvede:
- Dichiara la nullità – per ritorsività- del licenziamento intimato dalla società con lettera in data 24 marzo 2023 Controparte_1 alla lavoratrice e, per l'effetto, ordina la Parte_1 reintegrazione della lavoratrice nel posto di lavoro Parte_1 precedentemente occupato.
- Condanna l'appellata società a risarcire la Controparte_1 lavoratrice del danno subito per il licenziamento corrispondendole un'indennità fatta pari all'ultima retribuzione globale di fatto- essa individuata nella somma di €. 2.746,06- maturata dal giorno del licenziamento sino a quello dell'effettiva reintegrazione, dedotto quanto percepito dalla lavoratrice in conseguenza del documentato svolgimento di altra attività lavorativa iniziata il 1° gennaio 2025- ad oggi quantificato nella somma complessiva di €. 9676,72 lordi sino a tutto il mese di maggio 2025- e condanna l'appellante al versamento per il periodo dell'estromissione dei contributi previdenziali ed assistenziali.
- Dichiara tenuta e condanna l'appellata società a rifondere all'appellante le spese del doppio grado di giudizio che liquida per compenso professionale in €. 5.100,00 per il primo grado ed €. 5.000,00 per il presente grado, da maggiorarsi con rimborso spese generali, CPA ed IVA come per legge e da distrarsi, quanto a quelle del presente grado, in favore del difensore
2 dell'appellata, Avv. Siro Centofanti che se ne è dichiarato anticipatario. Così deciso a Perugia il giorno 25 giugno 2025 La Presidente
Dr.ssa Simonetta Liscio
3