REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Seconda Sezione Civile
Riunita in camera di consiglio composta dai seguenti magistrati:
Dott.ssa Carmela Ruberto Presidente rel
Dott.ssa Silvana Ferriero Consigliere
Dott. Antonio Rizzuti Consigliere ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile n. 1853/2022 RGAC, trattenuta in decisione all'udienza cartolare del
27.3.2024 vertente
TRA
(C.F. ) e (C.F. Parte_1 C.F._1 Parte_2
), entrambi in proprio e in qualità di l.r.p.t. della C.F._2 [...]
(P.I. ), rappresentati e difesi, in virtù Controparte_1 P.IVA_1
delle procure in calce alle comparse di costituzione e risposta in primo grado, dagli
Avv.ti Elisa Ruffolo e Angelo Pugliese, ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell'Avv. Pugliese sito in Rende (CS) alla via Giovanni XXIII, 11, scala A
Appellanti
E
(P.I. ), con sede legale in Castrolibero (CS) alla Via Controparte_2 P.IVA_2
Pirelli n. 10, in persona del l.r.p.t. , rappresentata e difesa, in virtù di CP_3
procura in calce alla comparsa di costituzione e risposta in primo grado, dall'Avv.
Eugenio Caruso, elettivamente domiciliata presso il suo studio sito in Cosenza alla Via
Alberto Serra, 14
Appellata
E (C.F. ), rappresentato e difeso, in virtù di procura CP_3 C.F._3
in calce alla comparsa di costituzione e risposta in primo grado, dall'Avv. Eugenio
Caruso, elettivamente domiciliato presso il suo studio sito in Cosenza alla Via Alberto
Serra, 14
Appellata
E
(C.F. ), (C.F. Controparte_4 C.F._4 Controparte_5
, (C.F. ) in C.F._5 Controparte_6 C.F._6
proprio e in qualità di eredi di (C.F. Persona_1
, nonché (C.F. ) C.F._7 Parte_3 C.F._8
e (C.F. ), rappresentati e difesi, in Parte_4 C.F._9 virtù di procura in calce all'atto di citazione in primo grado, dall'Avv. Rosario Maletta, elettivamente domiciliati presso il suo studio sito in Rende (CS) alla via Cosenza, 7
Appellati
E
in proprio e in qualità di titolare dell'impresa Controparte_7 [...]
e Org_1 Controparte_8
Appellati contumaci
E

CP_9
Appellato contumace
E

CP_10
Appellato contumace
E
Controparte_11
Appellata contumace
E

CP_12
Appellato contumace RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con sentenza n. 1504/2022, pubblicata in data 16.8.2022, notificata in data 10.11.2022, il Tribunale di Cosenza, decidendo sulla domanda di risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali, proposta da , , Controparte_4 Controparte_5 CP_6
in proprio e in qualità di eredi di , nonché da
[...] Persona_1
e , nei confronti di e la Parte_3 Parte_4 CP_10
soc. , e la Controparte_13 Parte_1 Parte_2
soc. la e per essa anche Controparte_1 Controparte_14 [...]
, nonché sull'azione revocatoria proposta nei confronti di CP_3 CP_7
e , ha così disposto:
[...] Controparte_8
“ […] - accoglie la domanda per quanto di ragione e, per l'effetto, condanna la
[...]
, , la società Controparte_1 Parte_1 Parte_2
e per essa anche , , Controparte_2 CP_3 CP_10 Controparte_7
e , in solido, al risarcimento dei danni non patrimoniali subiti
[...] CP_12 dalle parti attrici che liquida in € 322.187,69 ciascuno all'attualità in favore di
[...]
; € 176.220,44 ciascuno all'attualità in favore di € CP_6 Controparte_4
176.220,44 ciascuno all'attualità in favore di € 63.942,87 ciascuno Controparte_5 all'attualità in favore di € 21.350,00 ciascuno all'attualità in Parte_3
favore , detratto quanto percepito dagli attori a titolo di Parte_4
provvisionale, oltre interessi legali calcolati come in parte motiva;
rigetta la domanda nei confronti di Controparte_15 dichiara l'inefficacia, nei confronti degli attori, dell'atto costitutivo del fondo patrimoniale (atto per notaio del 712.10; Rep. n. 73401; Racc. n. 29530) e Persona_2
del successivo atto di ampliamento (atto per notaio del 27.12.2013; rep 65322; Per_3
racc. 15688); condanna i convenuti e , CP_1 Controparte_1 Parte_1 Parte_2
, società e per essa anche , ,
[...] Controparte_2 CP_3 CP_10
e , in solido, al pagamento delle spese legali Controparte_7 CP_12 sostenute dalle parti attrici che liquida in € 35.000,00, € 547,00 per spese, oltre rimborso forfettario, CAP ed IVA come per legge, da distrarsi in favore del procuratore antistatario;
compensa integralmente le spese nei confronti di , e CP_9 Controparte_8
Controparte_15
Avverso la suddetta sentenza hanno proposto appello e Parte_1 Pt_2
in proprio e in qualità di l.r.p.t. della
[...] Controparte_1
ritualmente notificato in data 9.12.2022, chiedendone la totale riforma.
Si sono costituiti, in data 6.4.2023, con separate comparse, la in Controparte_2
persona del l.r.p.t., e , instando il rigetto dell'appello. CP_3
Si sono costituiti, in data 11.4.2023, , , Controparte_4 Controparte_5 CP_6
in proprio e in qualità di eredi di ,
[...] Persona_1 Parte_4
i quali hanno chiesto il rigetto dell'appello proposto e la conferma della
[...]
sentenza appellata.
Non si sono costituiti i convenuti e Controparte_7 Controparte_8 [...]
, la e CP_9 CP_10 Controparte_11 CP_12
.
[...]
All'esito dell'udienza cartolare del 12 aprile 2023, la causa è stata rinviata al 14 febbraio 2024 per bonario componimento ed eventuale precisazione delle conclusioni.
Alla suddetta udienza, sostituita dal deposito telematico di note di trattazione scritta secondo le modalità indicate dall'art. 127ter cpc, le parti non hanno depositato note, indi la Corte ha assegnato nuovo termine perentorio fino al 27 marzo 2024 per il deposito di note scritte ai sensi dell'art. 127ter, comma 4°, cpc.
Le parti non hanno depositato note scritte.
L'art. 127ter, comma 4°, cpc (introdotto dall'art. 3, comma 10, lett. b), del d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149 ed applicabile, a decorrere dall'1° gennaio 2023, ai procedimenti pendenti a quella data) dispone che “Se nessuna delle parti deposita le note nel termine assegnato il giudice assegna un nuovo termine perentorio per il deposito delle note scritte o fissa udienza. Se nessuna delle parti deposita le note nel nuovo termine o compare all'udienza, il giudice ordina che la causa sia cancellata dal ruolo e dichiara
l'estinzione del processo”. Nel caso di specie deve ritenersi integrata la fattispecie estintiva prevista dalla norma testé citata, posto che le parti non hanno depositato le note scritte né nel termine precedentemente assegnato in vista dell'udienza cartolare del 13 dicembre 2023 né nel successivo termine assegnato.
Pertanto, posto che il giudizio innanzi alla Corte ha natura collegiale e che ai sensi dell'art. 307, comma 4°, cpc “L'estinzione opera di diritto ed è dichiarata, anche
d'ufficio, con ordinanza del giudice istruttore ovvero con sentenza del collegio”,
s'impone l'emissione di sentenza in termini.

PQM

La Corte d'Appello di Catanzaro, Seconda Sezione Civile, definitivamente decidendo sull'appello, proposto da , entrambi in proprio e in qualità di l.r.p.t. della Parte_1
con atto di citazione notificato il 9.12.2022, Controparte_1
avverso la sentenza n. 1504/2022, del Tribunale di Cosenza, pubblicata in data
16.8.2022, notificata in data 10.11.2022, così provvede:
Ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del processo.
Così deciso nella camera di consiglio del 28.3.2024
Il Presidente est
Dott.ssa Carmela Ruberto