R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI ROMA QUARTA SEZIONE CIVILE
dott. ssa Antonella Izzo , presidente rel. dott.ssa Claudia De Martin, consigliere dott. Marco Emilio Lugi Cirillo, consigliere ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile di secondo grado iscritta al n. 3902/2021 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi, vertente tra
(C.F ) Parte_1 P.IVA_1 rappresentata e difesa dall'avv. Mattinzoli Corrado e dall'abogado Pasini Massimo per procura in calce all'atto di citazione in appello appellante e Controparte_1
(CF ), in nome e per conto di (già
[...] P.IVA_2 Controparte_2 denominata , già Controparte_3 Controparte_4
) (C.F. )
[...] P.IVA_3 rappresentata e difesa dall'avv. Crocetta Rossano per procura in calce alla comparsa di risposta appellata

oggetto: appello avverso sentenza del tribunale di Roma n.18062/2020 pubblicata in data 12.12.2020
FATTO E DIRITTO Il presente giudizio, all'esito dell'udienza di prima comparizione del 26.11.2021, era rinviato per conclusioni al 3.11.2023. L'udienza di precisazione delle conclusioni veniva poi ulteriormente rinviata d'ufficio, da ultimo al 13.6.2025, disponendo per detta udienza la discussione orale della causa ex art.281 sexies c.p.c. e assegnando alle parti termini per note conclusive.

Con istanza fuori udienza del 4.6.2025 l'avv. Mattinzoli riferiva e documentava la cancellazione della società appellante dal Registro delle Imprese e chiedeva che si dichiarasse interrotto il processo, senza però provvedere a documentare l'avvenuta notifica dell'evento alla controparte. La Corte non si pronunciava quindi sull'istanza e il presidente del collegio rimetteva ogni valutazione all'esito del verificarsi dei presupposti di cui all'art.300 c.p.c. (dichiarazione in udienza o notifica dell'evento alla controparte). All'udienza del 13.6.2025 le parti non comparivano e la causa era rinviata ex art. 309 c.p.c. all'udienza del 20.6.2025, alla quale pure non comparivano. La Corte ha quindi trattenuto la causa in decisione senza termini per i provvedimenti previsti dall'art. 309 c.p.c.. Osserva il Collegio che la mancata comparizione delle parti per due udienze successive determina la cancellazione della causa dal ruolo e l'estinzione del processo, come stabilito dall'art. 50 del d.l. n. 112 del 2008, convertito con modificazioni nella legge n. 133 del 2008. A seguito dell'abrogazione dell'art. 357 c.p.c., che contemplava e disciplinava il reclamo al collegio contro le ordinanze dichiarative dell'inammissibilità, improcedibilità ed estinzione dell'appello, la pronuncia di siffatti provvedimenti spetta ora al Collegio e ha natura formale di sentenza (cfr., da ultimo, Cass. n. 31635/2021). A norma dell'art. 310 quarto comma c.p.c. le spese del processo estinto stanno a carico delle parti che le hanno anticipate.

PQM

La Corte, definitivamente pronunciando, sull'appello avverso la sentenza del Tribunale di Roma n.18112/2020 , pubblicata in data 17/12/2020 , così provvede:
- dichiara l'estinzione del processo;

- spese a carico delle parti che le hanno anticipate.
Così deciso in Roma il giorno 20/06/2025
Il presidente est.
Antonella Izzo