_
Corte d'Appello di Roma
SEZIONE 02
R.G: 6519/2019
All'udienza collegiale del giorno
12/05/2025 ore 12:00
PRESIDENTE Dr. THELLUNG DE COURTELARY BENEDETTA ^ORSETTA Relatore
Giudice/Consigliere Dr. TUCCI ^MARINA
Giudice/Consigliere Dr. MONTANARO ^MARIO
Chiamata la causa
Attore principale Parte_1
TI NT
Attore (altro) Controparte_1
Attore (altro) Controparte_2 ^NI
Convenuto principale Controparte_3
o principale RAPPRESENTATA DA Parte_2
Controparte_4 Avv. QUINTARELLI ALFONSO
Nessuno è presente alle ore 12.05.
La Corte ritiene che la causa possa essere decisa ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., trattiene la causa in decisione e si ritira in camera di consiglio per la decisione.
IL FUNZIONARIO UPP Dott.ssa Martina Mastrogiacomo
La Corte rientra in aula alle ore 14.30 dando lettura della sentenza ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. che viene allegata al presente verbale costituendone parte integrante ed è depositata immediatamente in cancelleria.
1

IL FUNZIONARIO UPP Dott.ssa Martina Mastrogiacomo IL PRESIDENTE Dott.ssa Benedetta Thellung De Courtelary
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE SECONDA SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA così composta: dr. Benedetta Thellung de Courtelary presidente relatore dr. Marina Tucci consigliere dr. Mario Montanaro consigliere riunita in camera di consiglio ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 6519 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2019, posta in decisione ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. all'udienza del giorno 12.05.2025 e vertente TRA
Parte_3
(C.F.: ), (C.F.: P.IVA_1 Controparte_1
) E (C.F.: C.F._1 Controparte_2
), con l'avvocato Antonio Mosetti C.F._2
PARTE APPELLANTE E
Controparte_5
PARTE APPELLATA contumace E rappresentata da Parte_2 CP_6
(P.IVA ), con l'avvocato Alfonso Quintarelli
[...] P.IVA_2
PARTE APPELLATA
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 739/2019 del Tribunale di Frosinone. Si dà atto che la causa non riguarda la materia specializzata dell'impresa. FATTO E DIRITTO
2 § 1. Parte_4
e hanno proposto Controparte_1 Controparte_2 appello avverso la sentenza n. 739/2019 del Tribunale di Frosinone. è rimasta Controparte_5 contumace. rappresentata da Parte_2 Controparte_6 intervenuta quale cessionaria da ha resistito al CP_7 gravame. L'appello è stato posto in decisione all'udienza del giorno 05.05.2025 come da decreto di trattazione scritta in data 20.03.2024; a detta udienza le parti costituite non hanno depositato note scritte sostitutive della presenza all'udienza. La causa è stata rinviata ex art. 309 c.p.c. all'udienza del 12.5.2025 in presenza, ma neppure a questa udienza le parti sono comparse, nonostante la regolare comunicazione del rinvio da parte della Cancelleria. Pertanto, ai sensi dell'art. 309 c.p.c., deve ordinarsi la cancellazione della causa dal ruolo e dichiararsi l'estinzione del giudizio.

PER QUESTI MOTIVI

definitivamente pronunciando sull'appello proposto da
Parte_3 [...]
e nei confronti di Controparte_1 Controparte_2 [...]
e contro la Controparte_5 Parte_2 sentenza resa tra le parti dal tribunale di Frosinone, ogni altra conclusione disattesa, così provvede
1. — visto l'art. 309 c.p.c. ordina la cancellazione della causa dal ruolo e dichiara l'estinzione del giudizio. Così deciso in Roma il giorno 12.05.2025. Il presidente estensore
3