Articolo 18 della Legge 11 marzo 1953, n. 87

Articolo 17Articolo 19

Versione
15 marzo 1953

Art. 18.
La Corte giudica in via definitiva con sentenza. Tutti gli altri provvedimenti di sua competenza sono adottati con ordinanza.
I provvedimenti del Presidente sono adottati con decreto.
Le sentenze sono pronunciate in nome del popolo italiano e debbono contenere, oltre alla indicazione dei motivi di fatto e di diritto, il dispositivo, la data della decisione e la sottoscrizione dei giudici e del cancelliere.
Le ordinanze sono succintamente motivate.

Commentari • 10

Mostra tutto (10)

1. Dallo svolgimento del processo alle ragioni della decisione di Franco Petrolati
Franco Petrolati · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
[…] Il parametro normativo specifico per le sentenze della Consulta, l'art. 18, legge 11 marzo 1953, n. 87, si limita a disporre che siano indicati i “motivi di fatto e di diritto”, con formulazione che ben può leggersi come simmetrica, in via sistematica, con quella dettata per la sentenza civile, nel senso cioè che i “motivi” corrispondono alle “ragioni” ex art. 132 c.p.c.. […]
Leggi di più…
2. Dallo svolgimento del processo alle ragioni della decisione di Franco Petrolati
Franco Petrolati · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
[…] Il parametro normativo specifico per le sentenze della Consulta, l'art. 18, legge 11 marzo 1953, n. 87, si limita a disporre che siano indicati i “motivi di fatto e di diritto”, con formulazione che ben può leggersi come simmetrica, in via sistematica, con quella dettata per la sentenza civile, nel senso cioè che i “motivi” corrispondono alle “ragioni” ex art. 132 c.p.c.. […]
Leggi di più…
3. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
[…] del codice di procedura civile, anche, se necessario - e cioè qualora tali disposizioni fossero ritenute non compatibili con il giudizio costituzionale -, in seguito a declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 18 della legge n. 87 del 1953, nella parte in cui non prevede la revocazione delle decisioni della Corte costituzionale nei giudizi in via principale, ove le stesse siano frutto di un errore di fatto o di dolo di una delle parti, che ha precluso la pronuncia sul merito del ricorso. 1.2.- Tanto premesso, […]
Leggi di più…
4. La dissenting opinion nel sistema di giustizia costituzionale italiana - Profili generali (7/8)
Avv. Fabio Schepis · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
[…] Dal canto proprio, la Corte costituzionale ha recepito il richiamato principio costituzionale attraverso l'art. 18 della legge n. 87/1953, laddove si annoverano tra gli elementi costitutivi della decisione <>. […]
Leggi di più…
5. I Giudizi di Legittimità Costituzionale
Avv. Mario Pavone · https://www.avvocatoandreani.it/ · 8 maggio 2024

Mostra tutto (10)

Giurisprudenza • 13

Mostra tutto (13)

1. Corte Cost., sentenza 27/06/2019, n. 161
Provvedimento: […] del codice di procedura civile, anche, se necessario – e cioè qualora tali disposizioni fossero ritenute non compatibili con il giudizio costituzionale −, in seguito a declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 18 della legge n. 87 del 1953, nella parte in cui non prevede la revocazione delle decisioni della Corte costituzionale nei giudizi in via principale, ove le stesse siano frutto di un errore di fatto o di dolo di una delle parti, che ha precluso la pronuncia sul merito del ricorso.
Leggi di più...
- ricorso della regione veneto·
- non fondatezza delle questioni.·
- insussistenza·
- riorganizzazione dell'agenzia per le erogazioni in agricoltura (agea)·
- agricoltura e zootecnia
2. Corte Cost., sentenza 23/11/1967, n. 117
Provvedimento: […] Comunque, si sostiene che il Casinò municipale in Taormina sarebbe stato istituito con la citata delibera consiliare del 6 marzo 1963, regolarmente approvata, sicché il decreto impugnato, in sostanza, si sarebbe "limitato a dare una.disciplina attuativa rispetto alla delibera comunale, senza novare la fonte dell'autorizzazione". La Corte, convocata in camera di consiglio ai sensi degli artt. 41 e 18 legge 11 marzo 1953, n. 87, e 28 Norme integrative 16 marzo 1956, con ordinanza 14 giugno 1967, n. 74, disponeva la sospensione del detto decreto assessoriale 28 aprile 1967 "per motivi di interesse generale" riservando ogni pronuncia sul merito, e fissava l'udienza del 18 ottobre 1967 per la trattazione del ricorso.
Leggi di più...
- possibilita' di dichiarazione·
- sent. 117/67. conflitto di attribuzioni·
- limiti.·
- cessazione della materia del contendere
3. Trib. Genova, sentenza 09/11/2022, n. 2538
Provvedimento: N. 1745 /2020 R.G.TRIB. IRCSS OSPEDALE POLICLINICO SAN MARTINO / AUTORITÀ GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI TRIBUNALE DI GENOVA SEZIONE XI CIVILE Verbale di udienza di discussione (art. 10 d.lgs. 150/2011.) All'udienza del 9/11/2022 davanti al giudice designato dott. Ottavio Colamartino, sono comparsi: - per parte ricorrente l'Avv. Alessandro Chiantore, in sostituzione dell'Avv. Ferrando; per la pratica forense la dott.ssa Persona_1 - per parte resistente il Procuratore dello Stato per la pratica forense la dott.ssa Controparte_1 Persona_2 I procuratori delle parti insistono nelle rispettive conclusioni, sotto riportate. Il Giudice si ritira in camera di consiglio e …
Leggi di più...
- notifica provvedimento sanzionatorio·
- giusto procedimento amministrativo·
- art. 18 d.lgs. 101/2018·
- inesistenza titolo esecutivo·
- ordinanza ingiunzione·
- opposizione a sanzioni amministrative·
- interpretazione costituzionalmente orientata·
- diritto di difesa·
- questione di legittimità costituzionale·
- disapplicazione norma per contrasto con normativa comunitaria
4. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 07/01/2013, n. 14
Provvedimento: N. 01963/2002 REG.RIC. N. 00014/2013REG.PROV.COLL. N. 01963/2002 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1963 del 2002, proposto da: Asl Foggia, in persona del Direttore generale pro tempore , rappresentata e difesa dall'avv. Caterina Sturdà, con domicilio eletto presso GU RA in Roma, via Calamatta, 16; contro Laboratorio di Analisi Cliniche "Dr. Antonio di Marco", rappresentato e difeso dall'avv. Giovanni Pellegrino, presso il cui studio ha eletto il domicilio in Roma, corso del Rinascimento, 11; per la …
Leggi di più...
- Tetti di spesa·
- Contraddittorio·
- Sentenza in forma semplificata·
- Nullità della sentenza·
- Accordo transattivo·
- Accreditamento·
- Istruttoria·
- Diritto di difesa·
- Prestazioni sanitarie·
- Rinvio al giudice di primo grado
5. Corte Cost., sentenza 19/10/2009, n. 262
Provvedimento: SENTENZA N. 262 ANNO 2009 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Francesco AMIRANTE; Giudici: Ugo DE SIERVO, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro CRISCUOLO, Paolo GROSSI, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 1 della legge 23 luglio 2008, n. 124 (Disposizioni in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato), promossi dal Tribunale di Milano con …
Leggi di più...
- parità delle parti·
- alte cariche dello Stato·
- illegittimità costituzionale·
- art. 112 Cost.·
- art. 68 Cost.·
- art. 138 Cost.·
- prevista sospensione dalla data di assunzione e sino alla cessazione dalla carica·
- alte cariche dello stato·
- immunità·
- ragionevole durata processo·
- legittimo impedimento·
- art. 90 Cost.·
- art. 136 Cost.·
- inidoneità della legge ordinaria a disciplinare la materia·
- applicabilità anche ai processi relativi a fatti antecedenti l'assunzione della carica