Versione
10 marzo 1987
10 marzo 1987
Art. 1. 1. Sono a carico dello Stato le spese per i funerali del Presidente della Repubblica, del Presidente del Senato, del Presidente della Camera dei deputati, del Presidente del Consiglio dei Ministri e del Presidente della Corte costituzionale, sia che il decesso avvenga durante la permanenza in carica, sia che avvenga dopo la cessazione della stessa.
2. La disposizione di cui al precedente comma 1 si applica anche ai funerali dei Ministri deceduti durante la permanenza in carica.
3. L'erogazione della relativa spesa avviene con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri.
2. La disposizione di cui al precedente comma 1 si applica anche ai funerali dei Ministri deceduti durante la permanenza in carica.
3. L'erogazione della relativa spesa avviene con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri.
Commentario • 1
- 1. Sentenza Tar Lazione in tema di:mutamento di destinazione d’uso, cambio tipologico e legittimità dell’ordine di ripristinoBiamonte Alessandro · https://www.diritto.it/ · 6 settembre 2018 · 0.889107
La demolizione viene ingiunta al proprietario ai sensi dell'art. 31 del D.P.R. n. 380/2001 non già in forza di una sua responsabilità effettiva o presunta nella commissione dell'illecito edilizio, ma in ragione del suo rapporto giuridico con la res (T.A.R. Campania – Napoli, sez. II, 9 marzo 2018, n. 1501). In particolare, la sanzione demolitoria degli abusi edilizi ha natura oggettiva e ripristinatoria. Essa colpisce il bene abusivo, indipendentemente da chi abbia commesso l'abuso e, dunque, il proprietario ne subisce gli effetti indipendentemente dal suo ruolo di responsabile effettivo. Così, ai fini della legittimazione passiva del soggetto destinatario dell'ordine di demolizione, …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 174
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 19/01/2012, n. 244Provvedimento: […] Il ricorso è affidato a sei motivi di gravame con cui si deduce la violazione dell'articolo 1-4 della legge regionale n. 36/1987; dell'articolo 13 e dell'art.16, comma cinque della legge urbanistica n.1150/1942; dell'articolo 13, […] -- ai sensi della lettera f) dell'articolo 1 della legge regionale n. 36/1987, che definisce la “variante non essenziale”, avrebbe dovuto essere riconosciuto “valore innovativo” delle disposizioni del PRG, del Piano di Attuazione “a contenuto espropriativo”. […]Leggi di più...
- piano regolatore generale·
- piano particolareggiato·
- giurisdizione del Consiglio di Stato·
- occupazione d'urgenza·
- legittimità degli atti amministrativi·
- risarcimento danni·
- espropriazione·
- vincolo conformativo·
- vincolo preordinato all'espropriazione·
- violazione dei principi di urbanistica