Versione
13 aprile 1997
13 aprile 1997
Art. 6. Uso illecito di mezzi pubblicitari
e illecita occupazione di suolo pubblico 1. In caso di recidiva nella utilizzazione di mezzi pubblicitari e nella occupazione di suolo pubblico in violazione delle norme di legge e del regolamento comunale, l'autorita' che ha rilasciato l'autorizzazione per l'esercizio dell'attivita' di vendita in sede fissa e su area pubblica di cui alle leggi 11 giugno 1971, n. 426, e 28 marzo 1991, n. 112 , nonche' per l'esercizio dell'attivita' di somministrazione al pubblico di alimenti e bevande di cui alla legge 25 agosto 1991, n. 287 , dispone, previa diffida, la sospensione dell'attivita' per un periodo non superiore a tre giorni.
e illecita occupazione di suolo pubblico 1. In caso di recidiva nella utilizzazione di mezzi pubblicitari e nella occupazione di suolo pubblico in violazione delle norme di legge e del regolamento comunale, l'autorita' che ha rilasciato l'autorizzazione per l'esercizio dell'attivita' di vendita in sede fissa e su area pubblica di cui alle leggi 11 giugno 1971, n. 426, e 28 marzo 1991, n. 112 , nonche' per l'esercizio dell'attivita' di somministrazione al pubblico di alimenti e bevande di cui alla legge 25 agosto 1991, n. 287 , dispone, previa diffida, la sospensione dell'attivita' per un periodo non superiore a tre giorni.
Commentari • 2
- 1. Violazioni Iva e frode carosello,https://www.fiscooggi.it/ · 1
La prova del totale asservimento della società di capitali all'amministratore di fatto, legittima l'amministrazione finanziaria a qualificare il gestore uti dominus delle risorse societarie come mandatario senza rappresentanza dello stesso ente collettivo, con l'imputazione alla persona fisica delle violazioni commesse formalmente dall'ente societario con personalità giuridica. Questo è quanto è stato stabilito dalla Corte suprema nella sentenza del 25 luglio 2022 n. 23231, in cui il tribunale di piazza Cavour ha giustificato, con l'adozione dello schema giuridico del mandato senza rappresentanza, la responsabilità in proprio dell'amministratore di fatto per le violazioni in ambito Iva …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 198
- 1. TAR Napoli, sez. VII, sentenza 03/06/2025, n. 4183Provvedimento: […] connesso, conseguenziale (ivi compresa la diffida ai sensi dell'articolo 6 della legge n. 77 del 1997 notificata in data 22 febbraio 2024), prodromico o collegato; […] per la durata di tre giorni, ai sensi dell'art. 6 della legge n. 77/1997, […] 1.1 Avverso tale provvedimento è insorta la ricorrente articolando le censure in un unico motivo così rubricato: “erroneità sotto il profilo della illogicità e/o irrazionalità – irragionevolezza - illogicità manifesta – arbitrarietà – eccesso di potere per genericità, insufficiente ed errata motivazione – travisamento dei fatti – ingiustizia manifesta – carenza di istruttoria – violazione e/o falsa applicazione dell'art. 6 della legge 77/1997”.Leggi di più...
- natura pubblica suolo·
- art. 6 legge 77/1997·
- sospensione attività somministrazione·
- giurisdizione amministrativa·
- compensazione spese di lite·
- carenza istruttoria·
- motivazione provvedimento amministrativo·
- occupazione abusiva suolo pubblico