Commentari13

Mostra tutto (13)
  • 1Violazioni Iva e frode carosello,
    https://www.fiscooggi.it/

  • 2Regimi IVA dell'imprenditore agricolo
    Federico Migliorini · https://fiscomania.com/ · 15 maggio 2024

    L'esercizio di attività agricola da parte di un imprenditore è da sempre premiato dall'Amministrazione Finanziaria. Per questo motivo, l'imprenditore agricolo, o il soggetto che si appresta a diventarlo, deve conoscere quali sono i regimi fiscali applicabili. In questo articolo mi occuperò del regime di vantaggio ai fini IVA per l'agricoltura. Regime meglio conosciuto come “regime di esonero“. In particolare, è importante valutare quale dei regimi IVA previsti per l'agricoltura si addica maggiormente alle caratteristiche della produzione agricola effettuata. Anche in questo modo, infatti, è possibile raggiungere il miglior carico fiscale. Vediamo, quindi, il regime di esonero per …

     Leggi di più…

  • 3Affitto d’azienda: le rimanenze di merce restituite non rappresentano una cessione rilevante ai fini IVA
    Diritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 24 agosto 2020

  • 4Occupazione del suolo pubblico: ultime sentenze
    Redazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 3 agosto 2020

  • 5Il regime di esonero per gli imprenditori agricoli:come funziona
    Rag. Lumia Luigia · https://www.fiscoetasse.com/ · 4 maggio 2015

    raffaele angiargia - 09/01/2020 Salve sono in imprenditore agricolo che supera i 7000 euro in regime speciale, sui miei prodotti devo fare scontrino fiscale? Rispondi Daniele - 20/10/2019 Buongiorno ma volume di affare di 7000€ vuol si intende solo vendite o anche acquisti, esempio se ho comprato attrezzatura, cibo per gli animali, vasi per il confezionamento ecc, vanno nel volume di affare o si contano solo le vendite?! Rispondi Luigia Lumia - 20/10/2019 per volume di affari si intende sempre le vendite. Rispondi Pietro - 20/09/2018 presento annualmente la domanda pac seminativi per usufrure i contributi comunitari,essendo proprietario di ettari 3,00,00 seminativo semplice,nel 2015 se …

     Leggi di più…
Mostra tutto (13)

Giurisprudenza280

Mostra tutto (280)
  • 1TAR Napoli, sez. III, sentenza 22/04/2025, n. 3306
    Provvedimento: Pubblicato il 22/04/2025 N. 03306/2025 REG.PROV.COLL. N. 00421/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 421 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da Società Archeobar di Botte Andrea, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Nicola Senatore, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Barbara Accattatis Chalons …
     Leggi di più...
    • diffida·
    • violazione di legge·
    • occupazione suolo pubblico·
    • sopravvenuto difetto di interesse·
    • eccesso di potere·
    • compensazione spese di lite·
    • principio dispositivo·
    • improcedibilità del ricorso

  • 2TAR Lecce, sez. III, sentenza 29/04/2025, n. 746
    Provvedimento: Pubblicato il 29/04/2025 N. 00746/2025 REG.PROV.COLL. N. 01067/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Terza ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1067 del 2024, proposto da Salende S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Luigi Mercurio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Gallipoli, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Anita Stefanelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; …
     Leggi di più...
    • annullamento provvedimento amministrativo·
    • sanzioni amministrative·
    • interesse al ricorso·
    • principio di ragionevolezza·
    • ripristino stato dei luoghi·
    • principio di proporzionalità·
    • giurisdizione amministrativa·
    • discrezionalità amministrativa·
    • occupazione suolo pubblico·
    • violazione regolamento comunale

  • 3Trib. Bologna, sentenza 19/11/2025, n. 3029
    Provvedimento: N. R.G. 818/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di BOLOGNA SECONDA SEZIONE CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Alessandra Cardarelli ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 818/2024 promossa da: ( ), Parte_1 P.IVA_1 con il patrocinio dell'Avv. ROLI PATRIZIA e dell'Avv. PIGNATTI SILVIA, elettivamente domiciliata in VIALE CADUTI IN GUERRA 35 41121 MODENA presso lo studio dell'Avv. Patrizia RO ATTRICE contro PRESIDENTE QUALE COMMISSARIO DELEGATO PER Controparte_1 LA RICOSTRUZIONE POST SISMA 2012 ( ), con il patrocinio dell'AVVOCATURA P.IVA_2 DELLO STATO DI BOLOGNA, elettivamente …
     Leggi di più...
    • contributo post sisma 2012·
    • revoca contributo·
    • falsità dichiarazioni·
    • requisiti di ammissibilità·
    • giurisdizione amministrativa·
    • giurisdizione giudice ordinario·
    • prova atipica·
    • onere della prova·
    • art. 75 DPR 445/2000·
    • decadenza benefici pubblici

  • 4TAR Venezia, sez. III, sentenza 04/10/2024, n. 2325
    Provvedimento: Pubblicato il 04/10/2024 N. 02325/2024 REG.PROV.COLL. N. 00454/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 454 del 2024, proposto da -OMISSIS- Snc di -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Luca Gadenz, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di -OMISSIS-, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Daniele Maccarrone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; …
     Leggi di più...
    • consumo immediato·
    • occupazione suolo pubblico·
    • valutazione prognostica·
    • eccesso di potere·
    • esercizio di vicinato·
    • somministrazione alimenti e bevande·
    • regolamento comunale plateatici·
    • decoro urbano·
    • art. 10 bis L. n. 241/1990

  • 5TAR Roma, sez. 2S, sentenza 28/10/2024, n. 18975
    Provvedimento: Pubblicato il 28/10/2024 N. 18975/2024 REG.PROV.COLL. N. 11485/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11485 del 2020, proposto da MO IA, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Vannicelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Varrone 9; contro Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Michele Memeo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; …
     Leggi di più...
    • sanzioni amministrative·
    • difetto di giurisdizione·
    • giurisdizione G.O.·
    • art. 73 c.p.a.·
    • art. 34 c.p.a.·
    • art. 22 legge 689/1981·
    • travisamento dei fatti·
    • eccesso di potere·
    • improcedibilità per difetto di interesse·
    • diffida amministrativa
Mostra tutto (280)

Versioni del testo

  • Articolo 1