Versione
19 settembre 2000
19 settembre 2000
Art. 4. 1. Nell' articolo 161 della legge 22 aprile 1941, n. 633 , il primo comma e' sostituito dal seguente:
"Agli effetti dell'esercizio delle azioni previste negli articoli precedenti, possono essere ordinati dall'autorita' giudiziaria la descrizione, l'accertamento, la perizia od il sequestro di cio' che si ritenga costituire violazione del diritto di utilizzazione".
Nota all' art. 4 :
- L' art. 161 della legge 22 aprile 1941, n. 633 , con le modifiche introdotte dalla presente legge, risulta come segue:
"Art. 161. - Agli effetti dell'esercizio delle azioni previste negli articoli precedenti, possono essere ordinati dall'autorita' giudiziaria la descrizione, l'accertamento, la perizia od il sequestro di cio' che si ritenga costituire violazione del diritto di utilizzazione.
Il sequestro non puo' essere concesso nelle opere che risultano dal contributo di piu' persone, salvo i casi di particolare gravita' o quando la violazione del diritto di autore e' imputabile a tutti i coautori.
L'autorita' giudiziaria puo' anche ordinare, in casi particolarmente gravi, il sequestro dei proventi dovuti all'autore dell'opera o del prodotto contestato.
Le disposizioni di questa sezione si applicano anche a chi mette in circolazione in qualsiasi modo, o detiene per scopi commerciali copie non autorizzate di programmi e qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l'elusione funzionale dei dispositivi applicati a protezione di un programma per elaboratore".
"Agli effetti dell'esercizio delle azioni previste negli articoli precedenti, possono essere ordinati dall'autorita' giudiziaria la descrizione, l'accertamento, la perizia od il sequestro di cio' che si ritenga costituire violazione del diritto di utilizzazione".
Nota all' art. 4 :
- L' art. 161 della legge 22 aprile 1941, n. 633 , con le modifiche introdotte dalla presente legge, risulta come segue:
"Art. 161. - Agli effetti dell'esercizio delle azioni previste negli articoli precedenti, possono essere ordinati dall'autorita' giudiziaria la descrizione, l'accertamento, la perizia od il sequestro di cio' che si ritenga costituire violazione del diritto di utilizzazione.
Il sequestro non puo' essere concesso nelle opere che risultano dal contributo di piu' persone, salvo i casi di particolare gravita' o quando la violazione del diritto di autore e' imputabile a tutti i coautori.
L'autorita' giudiziaria puo' anche ordinare, in casi particolarmente gravi, il sequestro dei proventi dovuti all'autore dell'opera o del prodotto contestato.
Le disposizioni di questa sezione si applicano anche a chi mette in circolazione in qualsiasi modo, o detiene per scopi commerciali copie non autorizzate di programmi e qualsiasi mezzo inteso unicamente a consentire o facilitare la rimozione arbitraria o l'elusione funzionale dei dispositivi applicati a protezione di un programma per elaboratore".
Giurisprudenza • 2
- 1. Trib. Catania, sentenza 02/02/2021, n. 529Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI CATANIA SEZIONE II CIVILE - LAVORO Il giudice del lavoro del Tribunale di Catania, dott. Giuseppe Giovanni Di Benedetto, a seguito dell'udienza del 2.2.2021 svolta nelle forme di cui all'art. 221 co. 4 D.L. 34/2020, conv. con mod. dalla l. 77/2020, ha emesso la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. R.G.L. 8490/2015, avente a oggetto: piano straordinario di assunzione ex lege 107/2015; PROMOSSA DA Parte_1 con l'Avv. Concetto Ferrarotto; - Ricorrente - CONTRO Controparte_1 , in persona del CP_2 pro tempore, e [...] Controparte_3 [...] in persona del legale rappresentante pro tempore; - Convenuti contumaci - E …Leggi di più...
- diritto all'assunzione·
- quote di riserva disabili·
- illegittimità accorpamento·
- fase A assunzioni·
- legge 107/2015·
- graduatorie ad esaurimento·
- accorpamento contingenti·
- disapplicazione provvedimento amministrativo·
- giurisdizione giudice ordinario·
- piano straordinario di assunzioni