Versione
15 maggio 2005
15 maggio 2005
>
Versione
16 settembre 2010
16 settembre 2010
Art. 97. Nullita' della registrazione 1. La domanda diretta ad ottenere la dichiarazione giudiziale di nullita' della registrazione della topografia puo' essere promossa in qualsiasi momento e da chiunque vi abbia interesse, se e' omesso, non sussiste o risulta assolutamente incerto uno dei seguenti requisiti:
a) i requisiti di proteggibilita' di cui all'articolo 88;
b) il proprietario della topografia non sia alcuno dei soggetti indicati all'articolo 92, comma 1, lettera b);
c) non sia stata chiesta la registrazione in Italia entro il termine previsto all'articolo 92, comma 1, lettera a) e, qualora ((trattasi)) di topografie il cui sfruttamento commerciale sia iniziato nel biennio precedente il 18 marzo 1989, la registrazione non sia stata richiesta entro il 18 marzo 1990;
d) non sia stata precisata la data del primo atto di sfruttamento in apposita dichiarazione scritta;
e) la domanda di registrazione ((e i relativi allegati non consentano l'identificazione della topografia e la valutazione dei requisiti di cui alla lettera a) )) .
a) i requisiti di proteggibilita' di cui all'articolo 88;
b) il proprietario della topografia non sia alcuno dei soggetti indicati all'articolo 92, comma 1, lettera b);
c) non sia stata chiesta la registrazione in Italia entro il termine previsto all'articolo 92, comma 1, lettera a) e, qualora ((trattasi)) di topografie il cui sfruttamento commerciale sia iniziato nel biennio precedente il 18 marzo 1989, la registrazione non sia stata richiesta entro il 18 marzo 1990;
d) non sia stata precisata la data del primo atto di sfruttamento in apposita dichiarazione scritta;
e) la domanda di registrazione ((e i relativi allegati non consentano l'identificazione della topografia e la valutazione dei requisiti di cui alla lettera a) )) .
Commentari • 9
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 19059 del 14https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Cassazione civile sez. lav., 14/09/2020, (ud. 12/02/2020, dep. 14/09/2020), n.19059 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. BERRINO Umberto – Presidente – Dott. BALESTRIERI Federico – Consigliere – Dott. ARIENZO Rosa – rel. Consigliere – Dott. PATTI Adriano Piergiovanni – Consigliere – Dott. LORITO Matilde – Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 23455-2017 proposto da: A.G., domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ETTORE LEPERINO; – ricorrente – contro ALES – ARTE LAVORO E SERVIZI S.P.A., in persona del legale …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. TAR Bolzano, sez. I, sentenza 16/02/2026, n. 36Provvedimento: Pubblicato il 16/02/2026 N. 00036/2026 N. 00189/2025 REG.REK. REPUBLIK ITALIEN IM NAMEN DES ITALIENISCHEN VOLKES Das Verwaltungsgericht Autonome Sektion für die Provinz Bozen verkündet vorliegendes URTEIL im Rekurs Nr. 189 des allgemeinen Registers des Jahres 2025, eingebracht von FA EG, vertreten und verteidigt von RA Ulrike Vent, digitales Domizil ist die in den Justizregistern eingetragene zertifizierte E-Mail-Adresse und Wahldomizil deren Kanzlei in Meran, Goethestraße, Nr. 7; gegen Autonome Provinz Bozen, in Person des gesetzlichen Vertreters pro tempore , vertreten und verteidigt von den Rechtsanwälten Alexandra Roilo, Jutta Segna, Patrizia Gianesello und …Leggi di più...
- art. 12 DLH 17/2020·
- Mischgebiet·
- contraddittorietà motivazione·
- art. 12 l.g. 9/2018·
- landwirtschaftsgebiet·
- Aussiedlung Hofstelle·
- art. 107 l.g. 13/1997·
- art. 7 l.g. 17/1993·
- principio di buona amministrazione·
- art. 97 costituzione·
- art. 14 disposizioni generali legge·
- geschlossener Hof·
- eccesso di potere·
- art. 37 l.g. 9/2018·
- errore di fatto