2. La tutela di cui al comma 1 non permette di vietare ai terzi l'uso nell'attivita' economica del proprio nome o del nome del proprio dante causa nell'attivita' medesima, salvo che tale nome sia usato in modo da ingannare il pubblico.
15 maggio 2005
16 settembre 2010
2. La tutela di cui al comma 1 non permette di vietare ai terzi l'uso nell'attivita' economica del proprio nome o del nome del proprio dante causa nell'attivita' medesima, salvo che tale nome sia usato in modo da ingannare il pubblico.
Commentari • 13
- 1. La saga del “salame Felino” si chiude con la vittoria di KraftLuigi Manna · https://www.martinimanna.it/blog · 17 febbraio 2015
[…] Il Tribunale di Parma, pur rilevando che la denominazione «Salame Felino» non costituiva una denominazione di origine registrata a livello comunitario e non era quindi protetta ai sensi della normativa comunitaria applicabile (al tempo il Regolamento CE n. 2081/92, successivamente sostituito dal Regolamento n. 510/06 e poi dal Regolamento n. 1151/12), aveva ciò nondimeno ritenuto che la posizione delle attrici fosse tutelabile in base alle disposizioni nazionali di cui all'articolo 31 del decreto legislativo n. 198/1996[1], in seguito trasfuse negli artt. 29 e 30 del Codice della Proprietà Industriale (D. lgs. 30/2005). […]
Leggi di più… - 2. Profili di diritto processuale alla luce della Riforma Cartabia nel contesto della c.d. “violenza assistita”Camilla Trussardi · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
Un'acuita attenzione alla persona del minore vittima di maltrattamenti intrafamiliari si evince dalle recenti disposizioni di riforma ai codici di rito, introdotte con la L. 27 settembre 2021, n. 134 (Riforma Cartabia). Soffermando più specificamente lo sguardo sul fenomeno della c.d. “violenza assistita”, ovverosia sulle ipotesi di maltrattamento “indiretto” del minore d'età (ex art. 572, comma 2, c.p.), nel presente contributo vengono approfondite alcune tematiche di cruciale rilievo rispetto alle previsioni normative cardine della Riforma. Procedural law profiles in the light of the Cartabia Reform in the context of the so-called “witnessing domestic violence” A heightened focus on …
Leggi di più… - 3. È legale usare i nomi di città per scrivere un fantasy?Mariano Acquaviva · https://www.laleggepertutti.it/ · 12 gennaio 2025
- 4. Mediazione e processo. Note a margine di recenti pronunciamenti giurisprudenzialiAccesso limitatoPaolalicci · https://www.judicium.it/ · 4 luglio 2024
- 5. Bollettino ufficiale delle nuove varietà vegetalihttps://www.brocardi.it/
Giurisprudenza • 39
- 1. Trib. Torino, sentenza 15/01/2021, n. 155Provvedimento: […] Né pare fondata la tesi in forza della quale la disciplina prevista dalla normativa riguardante le opposizioni alle ordinanze ingiunzioni in tema di competenza territoriale sarebbe stata derogata dagli art.30 e 120 del Codice della proprietà Industriale che trattano della tutela delle indicazioni geografiche e della competenza in materia di proprietà industriale, la quale è affidata alle sezioni specializzate in materia di impresa di cui agli art.1 e 3 D.Lgs.vo n.168/03 come modificati dal D.L.Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- competenza funzionale·
- giudice di pace·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- compensazione spese processuali·
- competenza territoriale·
- art. 6 D.Lgs. 150/2011·
- tribunale delle imprese·
- D.Lgs. 150/2011·
- denominazioni protette
- 2. Cass. civ., sez. I, sentenza 10/08/2016, n. 16948Provvedimento: […]Leggi di più...
- commercializzazione di "whisky"·
- denominazione fuorviante·
- concorrenza sleale·
- fattispecie·
- configurabilità·
- sleale·
- atti di concorrenza·
- concorrenza (diritto civile)
- 3. TAR Venezia, sez. II, sentenza 11/07/2024, n. 1824Provvedimento: Pubblicato il 11/07/2024 N. 01824/2024 REG.PROV.COLL. N. 00035/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 35 del 2020, proposto da Agrifutura S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Matteo Nani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Provincia di Vicenza, Comune di Sarego, non costituiti in giudizio; per l'annullamento: - del Decreto del presidente della Provincia di Vicenza n. 104 del 04/10/2019 avente ad …Leggi di più...
- valutazione tecnica urbanistica·
- annullamento di atti amministrativi·
- art. 15 L.R. 11/2004·
- congruenza delle destinazioni urbanistiche·
- affidamento·
- osservazioni in sede procedimentale·
- discrezionalità amministrativa·
- spese di lite·
- riqualificazione e riconversione di aree·
- art. 87 cod. proc. amm.·
- Piano di Assetto del Territorio (PAT)·
- procedimento amministrativo·
- illogicità e incongruità delle scelte amministrative·
- mancata costituzione in giudizio·
- sindacabilità delle scelte amministrative
- 4. Trib. Perugia, sentenza 08/03/2025, n. 310Provvedimento: N. R.G. 3864/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI PERUGIA Sezione Specializzata in materia di Imprese Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Teresa Giardino Presidente dott.ssa Stefania Monaldi Giudice dott.ssa Sara Fioroni Giudice relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di primo Grado iscritta al n. r.g. 3864/2023 promossa da: , in personale del Presidente del Parte_1 Consiglio di Amministrazione pro-tempore, sig. c.f./p.iva , Parte_2 P.IVA_1 rappresentato e difeso dall'Avv. Giuseppe Brini (c.f. ) ed elettivamente C.F._1 domiciliato in Pontedera (PI), P.za …Leggi di più...
- contraffazione marchio·
- denominazione di origine protetta·
- pubblicazione sentenza·
- tutela DOP e IGP·
- tutela marchi collettivi·
- concorrenza sleale·
- inibitoria uso marchio·
- spese processuali·
- art. 20 C.P.I.·
- risarcimento danni·
- art. 2598 c.c.·
- distruzione etichette
- 5. Trib. Bologna, sentenza 19/02/2025, n. 440Provvedimento: N. R.G. 10555/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI BOLOGNA SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: -dott. Michele GUERNELLI Presidente Relatore est. -dott. Roberta DIOGUARDI Giudice -dott. Roberta VACCARO Giudice pronuncia la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 10555/22 promossa da: (P. Parte_1 IVA ) con il patrocinio degli avv.ti Paolo Perani, Giovanni Ghisletti, P.IVA_1 Paolo Colombo, Leonarda Genna, elettivamente domiciliato in Bologna, via della Zecca n.2, presso lo studio dell'avv. Genna ATTORE contro (P. IVA ) …Leggi di più...
- diritto di critica·
- diritto di cronaca·
- pubblicazione sentenza·
- sfruttamento DOP·
- danno non patrimoniale·
- danno ingiusto·
- responsabilità ex art. 2043 c.c.·
- penale per ritardo·
- sfruttamento marchi·
- inibitoria