15 maggio 2005
16 settembre 2010
Commentari • 4
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 25069 del 16https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. I, 16/09/2021, (ud. 19/05/2021, dep. 16/09/2021), n.25069 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GENOVESE Francesco A. – Presidente – Dott. SCOTTI Umberto L. C. G. – Consigliere – Dott. TERRUSI Francesco – Consigliere – Dott. NAZZICONE Loredana – Consigliere – Dott. FALABELLA Massimo – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 844/2017 proposto da: Z.C., nella qualità di titolare dell'impresa individuale Azienda Agricola Z. di Z.C., domiciliato in Roma, Piazza Cavour, presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dall'avvocato D'Ettorre Roberto …
Leggi di più… - 2. Tutela del marchio: come proteggere la propria aziendaDirittodellinformatica.It · https://www.dirittodellinformatica.it/blog/ · 23 aprile 2021
La tutela del marchio e, più in generale, dei beni immateriali di un'azienda costituisce un passaggio fondamentale per far crescere la propria attività economica. A fronte di costi relativamente bassi, infatti, si possono attivare procedure che offrono molti vantaggi. Vediamo assieme quali sono e come beneficiarne. Perché tutelare un marchio Il marchio è uno dei segni distintivi dell'azienda. Esso serve a distinguere i prodotti, i servizi e le attività di impresa. Si tratta, dunque, di uno dei meccanismi alla base del funzionamento di un'economia di mercato di stampo liberista. Come vedremo meglio, infatti, l'utilizzo di un marchio aiuta a prevenire efficacemente pratiche scorrette, …
Leggi di più… - 3. Brevetti: consulenza tecnica preventiva inapplicabile all'azione di nullitàAccesso limitatoLeonardo Serra · https://www.altalex.com/ · 15 luglio 2013
- 4. In vigore la riforma del Codice della proprietà industrialeAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 2 settembre 2010
Giurisprudenza • 59
- 1. Trib. Ancona, ordinanza 21/10/2024Provvedimento: […] a scioglimento della riserva assunta alla udienza del 10.10.24, emette la seguente ORDINANZA 1. ha proposto il presente reclamo avverso l'ordinanza del Tribunale di Ancona Parte_1 emessa nell'ambito del procedimento RG. n. 3708/24 promosso ex art. 128 Codice Proprietà Industriale e artt. 696 cpc e 696-bis cpc, con la quale il giudice ha dichiarato inammissibile il ricorso e condannato il ricorrente alle spese di lite. Pag. 1 di 7 Il reclamante ha contestato la decisione assunta dal giudice della prima fase per una serie multipla di ragioni che, in sintesi, così si riassumono:Leggi di più...
- accertamento tecnico preventivo·
- inammissibilità ricorso·
- contitolarità brevetto·
- art. 696-bis c.p.c.·
- reclamo cautelare·
- spese processuali·
- art. 128 Codice Proprietà Industriale·
- art. 696 c.p.c.·
- proprietà industriale·
- art. 669 terdecies c.p.c.·
- comunione diritti immateriali
- 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/06/2025, n. 17603Provvedimento: Numero registro generale 16907/2023 Numero sezionale 132/2025 Numero di raccolta generale 17603/2025 Data pubblicazione 30/06/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sig.ri Magistrati PASQUALE D'ASCOLA RAFFAELE GAETANO FRASCA MASSIMO FERRO FRANCESCO TERRUSI MARGHERITA MARIA LEONE ANNALISA DI PAOLANTONIO ROSSANA MANCINO ROBERTA CRUCITTI ENZO VINCENTI Oggetto Presidente Aggiunto Presidente di Sezione Presidente di Sezione Rel. Presidente di Sezione Consigliere Consigliere Consigliere Consigliere Consigliere Processo del lavoro - art. 127 ter c.p.c. - …Leggi di più...
- contraddittorio·
- oralità·
- trattazione scritta·
- udienza pubblica·
- immediatezza·
- Sezioni Unite Civili·
- art. 429 c.p.c.·
- giurisdizione civile·
- concentrazione·
- art. 420 c.p.c.·
- Corte di Cassazione·
- art. 437 c.p.c.·
- diritto di difesa·
- nullità sentenza·
- art. 127 ter c.p.c.
- 3. Trib. Bologna, sentenza 15/10/2025, n. 2576Provvedimento: N. R.G. 3334/2020 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di BOLOGNA SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Michele Guernelli Presidente dott. Vittorio Serra Giudice dott.ssa Roberta Dioguardi Giudice relatrice ha pronunciato la seguente SENTENZA NON DEFINTIVA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 3334/2020 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. CRETA PAOLO e dell'avv. Controparte_1 P.IVA_1 RICOTTA FRANCESCO ( ) PIAZZA DI PORTA RAVEGNANA 1 C.F._1 BOLOGNA; ( ) PIAZZA DI PORTA Parte_1 C.F._2 RAVEGNANA N°1 40100 BOLOGNA; , elettivamente …Leggi di più...
- retroversione utili·
- responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c.·
- CTU contabile·
- pubblicazione sentenza·
- contraffazione brevettuale·
- ritiro dal commercio·
- proporzionalità art. 124 c.p.i.·
- nullità brevetti·
- risarcimento danni·
- misure inibitorie
- 4. Corte d'Appello Venezia, sentenza 05/05/2025, n. 1599Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI VENEZIA SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA composta dai magistrati dott.ssa Caterina Passarelli Presidente dott.ssa Lisa Micochero Consigliere dott. Federico Bressan Consigliere rel. ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa n. 827/2022 R.G., promossa con atto di citazione in riassunzione notificato il 30.4.2022, vertente TRA in persona del legale rappresentante, , con sede in Parte_1 Parte_2 Arcugnano (VI), Via A. Rossi n. 26, C.F. ; P.IVA_1 , nato ad [...] il [...], residente in [...], Parte_3 Via Spianzana n. 14/16, C.F. , C.F._1 rappresentati e difesi dagli avv.ti G. Broglio e R. Bognolo, …Leggi di più...
- concorrenza sleale·
- art. 76 c.p.i.·
- principio di conservazione privativa·
- altezza inventiva·
- limitazione brevetto·
- nullità parziale brevetto·
- rivendicazione indipendente·
- art. 79 c.p.i.·
- risarcimento danni·
- nullità parziale·
- rivendicazione dipendente·
- inibitoria
- 5. Corte d'Appello Roma, sentenza 14/01/2025, n. 228Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE SECONDA SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA così composta: dr. Benedetta Thellung de Courtelary presidente relatore dr. Marina Tucci consigliere dr. Mario Montanaro consigliere riunita in camera di consiglio ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al numero 1147 del ruolo generale degli affari contenziosi dell'anno 2022, alla quale è riunito il giudizio 1207/2022 posta in decisione all'udienza del giorno 16.9.2024 e vertente TRA C.F. e iscriz. Registro Imprese Parte_1 di Ravenna n.02238160390), con gli avvocati Benedetto Giovanni Carbone e Massimo Eroli E CF …Leggi di più...
- art. 133 D.Lgs. 163/2006·
- giurisdizione civile·
- revisione prezzi·
- principio di ordine pubblico·
- copertura finanziaria·
- art. 360 c.p.c.·
- condizione sospensiva·
- impugnazione lodo arbitrale·
- nullità clausola contrattuale·
- onere della prova