Versione
27 marzo 2019
27 marzo 2019
>
Versione
23 agosto 2023
23 agosto 2023
>
Versione
31 dicembre 2023
31 dicembre 2023
Art. 184-ter. (( (Legittimazione all'istanza di decadenza o nullita'). )) ((1. Sono legittimati a presentare un'istanza di decadenza o di nullita':
a) nei casi di cui ai commi 2 e 3, lettera a), dell'articolo 184-bis, qualunque interessato;
b) nel caso di cui al comma 3, lettera b), dell'articolo 184-bis, il titolare di un marchio d'impresa anteriore o la persona autorizzata dalla legge a esercitare i diritti conferiti da una denominazione di origine o un'indicazione geografica protetta;
c) nel caso di cui al comma 3, lettera c), dell'articolo 184-bis, il titolare di marchio d'impresa interessato))
a) nei casi di cui ai commi 2 e 3, lettera a), dell'articolo 184-bis, qualunque interessato;
b) nel caso di cui al comma 3, lettera b), dell'articolo 184-bis, il titolare di un marchio d'impresa anteriore o la persona autorizzata dalla legge a esercitare i diritti conferiti da una denominazione di origine o un'indicazione geografica protetta;
c) nel caso di cui al comma 3, lettera c), dell'articolo 184-bis, il titolare di marchio d'impresa interessato))
Commentari • 3
- 1. UIBM: in vigore da oggi la procedura per l’accertamento della nullità e decadenza dei marchiAccesso limitatoFabio Boscariol De Roberto · https://www.altalex.com/ · 29 dicembre 2022 · 20.176563
Giurisprudenza • 12
- 1. TAR Milano, sez. III, sentenza 05/11/2025, n. 3571Provvedimento: Pubblicato il 05/11/2025 N. 03571/2025 REG.PROV.COLL. N. 02896/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2896 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da Cem Ambiente S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Pietro Ferraris, Enzo Robaldo, con domicilio eletto presso lo studio Enzo Robaldo in Milano, piazza Eleonora Duse n.4; contro Citta' Metropolitana di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa …Leggi di più...
- irricevibilità ricorso per tardività·
- lotto aperto vs lotto chiuso·
- tutela legittimo affidamento·
- art. 208 D.lgs. 152/2006·
- principio di precauzione·
- parere obbligatorio e vincolante ARPA·
- art. 184 ter D.lgs. 152/2006·
- autorizzazione unica·
- end of waste·
- improcedibilità ricorso·
- Linee Guida SNPA