Articolo 99 del Codice in materia di protezione dei dati personali

Articolo 98Articolo 100

Versione
1 gennaio 2004

Versione
19 settembre 2018

Art. 99. (( (Durata del trattamento). )) (( 1. Il trattamento di dati personali a fini di archiviazione nel pubblico interesse, di ricerca scientifica o storica o a fini statistici puo' essere effettuato anche oltre il periodo di tempo necessario per conseguire i diversi scopi per i quali i dati sono stati in precedenza raccolti o trattati.
2. A fini di archiviazione nel pubblico interesse, di ricerca scientifica o storica o a fini statistici possono comunque essere conservati o ceduti ad altro titolare i dati personali dei quali, per qualsiasi causa, e' cessato il trattamento nel rispetto di quanto previsto dall'articolo 89, paragrafo 1, del Regolamento. ))

Commentari • 12

Mostra tutto (12)

1. Tutto a portata di click: quando il diritto all’informazione deve arrendersi dinanzi al diritto all’oblio
Angelo Ciarafoni · https://www.iusinitinere.it/
Cass. Civ., Sez. I, Ord. (ud. 26-02-2021) 31-05-2021, n. 15160 Il diritto di ogni persona all'oblio, strettamente collegato ai diritti alla riservatezza e all'identità personale, deve essere bilanciato con il diritto della collettività all'informazione, sicché, anche prima dell'entrata in vigore dell'art. 17 Regolamento (UE) 2016/679, qualora sia pubblicato sul web un articolo di interesse generale ma lesivo dei diritti di un soggetto che non rivesta la qualità di personaggio pubblico, noto a livello nazionale, può essere disposta la deindicizzazione dell'articolo dal motore ricerca, al fine di evitare che un accesso agevolato, e protratto nel tempo, ai dati personali di tale soggetto, …
Leggi di più…
2. Diritto all'oblio non limita libertà di espressione: legittima la deindicizzaione (Corte EDU, Biancardi, 2021)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 26 novembre 2021
3. Diritto alla privacy e libertà di informazione: quale bilanciamento?
Giacomo Sabbatini · https://www.filodiritto.com/ · 13 gennaio 2021
4. Diritto all'oblio consente deindicizzazione, non cancellazione (Cass. 91437/20)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 7 giugno 2020
Il diritto alla riservatezza si declina come diritto alla protezione dei dati personali, destinato ad operare oltre la sfera della vita privata, con garanzia all'individuo dell'autodeterminazione decisionale e del controllo sulla circolazione dei dati, in una prospettiva che è quella del diritto alla protezione dell'identità personale nei diversi contesti di vita. In materia di diritto all'oblio là dove il suo titolare lamenti la presenza sul web di una informazione che lo riguardi - appartenente al passato e che egli voglia tenere per sè a tutela della sua identità e riservatezza - e la sua riemersione senza limiti di tempo all'esito della consultazione di un motore di ricerca avviata …
Leggi di più…
5. Diritto all'oblio rispetto a fatti di cronaca giudiziaria (Cass. 5525/12)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 7 giugno 2020
Il sistema introdotto con il D.Lgs. n. 196 del 2003, informato al prioritario rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali e della dignità della persona (e in particolare della riservatezza e del diritto alla protezione dei dati personali nonchè dell'identità personale o morale del soggetto cui gli stessi pertengono), è caratterizzato dalla necessaria rispondenza del trattamento dei dati personali a criteri di proporzionalità, necessità, pertinenza e non eccedenza allo scopo (quest'ultimo costituendo un vero e proprio limite intrinseco del trattamento lecito dei dati personali), che trova riscontro nella compartecipazione dell'interessato nell'utilizzazione dei propri dati …
Leggi di più…

Mostra tutto (12)

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. Corte d'Appello Napoli, sentenza 12/03/2024, n. 1098
Provvedimento: Corte d'Appello di Napoli- Seconda Sezione Civile REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d'Appello di Napoli, Seconda Sezione Civile, in persona dei magistrati: - dr.ssa Rosaria Papa - Presidente - - dr.ssa Alessandra Piscitiello - Consigliere- - dr.ssa Paola Martorana - Consigliere Relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 1641/2022 R.G., riservata in decisione, all'esito di trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c., con ordinanza resa in data 18 ottobre 2023 e comunicata in data 19 ottobre 2023, con cui sono stati concessi alle parti i termini di cui all'art. 190 c.p.c. per il deposito degli scritti conclusionali, e …
Leggi di più...
- art. 21 Cost.·
- danno in re ipsa·
- diritto di cronaca·
- art. 10 GDPR·
- prova del danno·
- bilanciamento diritti·
- onere di completezza e aggiornamento·
- danno non patrimoniale·
- diritto all'oblio·
- responsabilità aquiliana·
- deindicizzazione·
- archivio storico on line
2. Trib. Roma, sentenza 16/11/2022, n. 16901
Provvedimento: TRIBUNALE DI ROMA XVIII SEZIONE CIVILE Il Tribunale di Roma, XVIII Sezione Civile, in persona del giudice unico dott. Marco Giuliano Agozzino, ha pronunciato la presente SENTENZA nella causa iscritta al n. 80323/2018 del Ruolo Generale e promossa da ), nato a [...] Parte_1 CodiceFiscale_1 Calabro (CS), il 15 agosto 1964, elettivamente domiciliato in Chieti, viale Abruzzo n. 14, presso lo studio dell'avv. Dario Marocco del Foro di Chieti, dal quale è rappresentato e difeso; - attore - nei confronti di in liquidazione e concordato Controparte_1 preventivo (cod. fisc. ), in persona dei liquidatori P.IVA_1 e con sede in Roma, via Controparte_2 Controparte_3 della Giuliana n. 66, …
Leggi di più...
- art. 17 Regolamento UE 2016/679·
- bilanciamento diritti·
- libertà di espressione e informazione·
- illecito aquiliano·
- cancellazione dati personali·
- archivio storico digitale·
- diritto all'oblio·
- incompletezza informazione·
- prescrizione azione risarcitoria·
- art. 140 bis d.lgs 196/2003
3. Corte d'Appello Catania, sentenza 22/12/2021, n. 2481
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d'Appello di Catania, Seconda Sezione Civile, composta dai Sigg.: Dott. Roberto Centaro Presidente Dott. Nicolò Crascì Consigliere rel. est. Dott.ssa Claudia Cottini Consigliere Riunita in camera di consiglio, letti gli atti ed udito il relatore, ha pronunziato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al n. 1013/2020 R.G.A.C.C., promossa da: (nata a [...] il [...], c.f. ) - in Parte_1 CodiceFiscale_1 proprio e nella qualità di genitore esercente la relativa responsabilità sulle figlie di età minore (nata a [...] il [...], c.f. ) e Persona_1 CodiceFiscale_2 (nata a [...] l'[...], c.f. ) - tutte quali Parte_2 …
Leggi di più...
- bilanciamento diritti fondamentali·
- art. 21 Cost.·
- art. 17 GDPR·
- diritto di cronaca·
- art. 33 Cost.·
- danno non patrimoniale·
- legittimazione passiva·
- diritto all'oblio·
- danno patrimoniale·
- deindicizzazione
4. Trib. Caltanissetta, sentenza 05/05/2021, n. 247
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO I TALIANO Il Tribunale di Caltanissetta, Sezione civile in composizione monocratica, in persona del giudice dottor Andrea Giuseppe Antonio Gilotta, pronuncia la seguente S E N T E N Z A nellacausa civile iscritta al n. 2429/2014 del ruolo generale degli affari civili contenziosi, promossa da , nato a Caltanissetta il [...], in [...] e nella qualità di Parte_1 amministratore unico e legale rappresentante della con sede in CP_1 Caltanissetta in viale della Regione 61 e della in viale Controparte_2 della Regione 232, rappresentato e difeso dagli avvocati Michele Lupo e Rossella Curatolo; attore contro con sede in Roma, alla via Cristoforo …
Leggi di più...
- diritto di cronaca·
- art. 120 c.p.c.·
- rievocazione storica·
- risarcimento danni non patrimoniali·
- art. 21 Costituzione·
- art. 16 bis D.L. 179/2012·
- art. 132 c.p.c.·
- legittimazione processuale·
- diritto all'oblio·
- diffamazione a mezzo stampa
5. Trib. Pescara, sentenza 11/03/2021, n. 262
Provvedimento: N. 2289/20 R.G. TRIBUNALE ORDINARIO di PESCARA FAMIGLIA E ALTRO CIVILE VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 2289/20 tra Parte_1 PARTE RICORRENTE IN RIASSUNZIONE e Controparte_1 PARTE RESISTENTE Oggi 11 marzo 2021 alle ore 9,30 innanzi al dott. Carmine Di Fulvio, sono comparsi: Per l'avv. MIRKO LUCIANI in sostituzione dell'avv. FRANCESCHELLI, il Parte_1 quale si riporta ai propri scritti difensivi e alle conclusioni rese nelle note conclusive. Per è presente l'Avv. Antonia Parruti in sostituzione dell'Avv. Paolo Sardini la quale si Controparte_1 riporta ai propri atti ed alle proprie conclusioni e, viste le conclusioni rassegnate da controparte che impugna integralmente, chiede che …
Leggi di più...
- GDPR·
- responsabilità editore·
- art. 429 c.p.c.·
- bilanciamento diritti·
- diritti di cronaca·
- interesse pubblico alla conoscenza·
- cessazione materia del contendere·
- diritto all'oblio·
- soccombenza virtuale·
- deindicizzazione