Versione
1 gennaio 2008
1 gennaio 2008
>
Versione
15 agosto 2009
15 agosto 2009
>
Versione
25 marzo 2012
25 marzo 2012
>
Versione
19 novembre 2020
19 novembre 2020
Art. 140-bis. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 12 APRILE 2019, N. 31)) ((31)) ((33)) ((40)) ((39)) -------------- AGGIORNAMENTO (31)
La L. 12 aprile 2019, n. 31 ha disposto (con l'art. 7, comma 2) che "Le disposizioni della presente legge si applicano alle condotte illecite poste in essere successivamente alla data della sua entrata in vigore. Alle condotte illecite poste in essere precedentemente continuano ad applicarsi le disposizioni vigenti prima della medesima data di entrata in vigore". -------------- AGGIORNAMENTO (33)
La L. 12 aprile 2019, n. 31 aveva precedentemente disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorreva dal 19 aprile 2020.
La L. 12 aprile 2019, n. 31 , come modificata dal D.L. 30 dicembre 2019, n. 162 , ha successivamente disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 ottobre 2020. --------------- AGGIORNAMENTO (40)
- La L. 12 aprile 2019, n. 31 , come modificata dal D.L. 9 novembre 2020, n. 149 , ha disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 maggio 2021.
- L'aggiornamento in calce, disposto dall' art. 7, comma 1, della L. 12 aprile 2019, n. 31 , come modificata dal D.L. 9 novembre 2020, n. 149 , ha perso efficacia a seguito dell'abrogazione del su indicato D.L. 9 novembre 2020, n. 149 , ad opera della L. 18 dicembre 2020, n. 176 , la quale ne ha contestualmente fatti salvi gli effetti. --------------- AGGIORNAMENTO (39)
La L. 12 aprile 2019, n. 31 , come modificata dal D.L. 28 ottobre 2020, n. 137 , convertito con modificazioni dalla L. 18 dicembre 2020, n. 176 , ha disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 maggio 2021.
La L. 12 aprile 2019, n. 31 ha disposto (con l'art. 7, comma 2) che "Le disposizioni della presente legge si applicano alle condotte illecite poste in essere successivamente alla data della sua entrata in vigore. Alle condotte illecite poste in essere precedentemente continuano ad applicarsi le disposizioni vigenti prima della medesima data di entrata in vigore". -------------- AGGIORNAMENTO (33)
La L. 12 aprile 2019, n. 31 aveva precedentemente disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorreva dal 19 aprile 2020.
La L. 12 aprile 2019, n. 31 , come modificata dal D.L. 30 dicembre 2019, n. 162 , ha successivamente disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 ottobre 2020. --------------- AGGIORNAMENTO (40)
- La L. 12 aprile 2019, n. 31 , come modificata dal D.L. 9 novembre 2020, n. 149 , ha disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 maggio 2021.
- L'aggiornamento in calce, disposto dall' art. 7, comma 1, della L. 12 aprile 2019, n. 31 , come modificata dal D.L. 9 novembre 2020, n. 149 , ha perso efficacia a seguito dell'abrogazione del su indicato D.L. 9 novembre 2020, n. 149 , ad opera della L. 18 dicembre 2020, n. 176 , la quale ne ha contestualmente fatti salvi gli effetti. --------------- AGGIORNAMENTO (39)
La L. 12 aprile 2019, n. 31 , come modificata dal D.L. 28 ottobre 2020, n. 137 , convertito con modificazioni dalla L. 18 dicembre 2020, n. 176 , ha disposto (con l'art. 7, comma 1) che la presente abrogazione decorre dal 19 maggio 2021.
Commentari • 137
- 1. Approfondimenti e novitàhttps://www.dirittobancario.it/ · 119.608444
[…] Cons.) e 94 D.Lgs. 58/98 (TUF) promossa da piccoli azionisti contro la Banca per il risarcimento del danno da Con sentenza n. 9772 del 14 giugno 2012 la Cassazione, confermando l'orientamento espresso dal giudice di merito, ha affermato l'inammissibilità dell'azione di classe (class action) promossa ex art. 140 bis cod. cons. per il mero accertamento dell'illegittimità o dell'illiceità delle Con sentenza del 26 aprile 2012, causa C-472/10, la Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha affermato iseguenti principi di diritto. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 441
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 15/05/2019, n. 12997Provvedimento: […] che hanno agito anche nell'interesse non solo dei consumatori aderenti ed esclusi, ma anche di tutti i consumatori facenti parte della classe e non ancora aderenti, hanno dedotto violazione e/o falsa applicazione dell'art. 360 comma 10 n. 3 c.p.c. in relazione all'art. 140 bis comma 3 0 e 11 cod. cons., […] proprio nella loro asserita qualità di esponenti della classe, come tali legittimati a curare l'interesse di tutti i membri e non solo di quanta hanno aderito all'azione di classe, hanno r)/ altresì invocato una pronuncia che demandi al giudice del rinvio la riapertura delle adesioni, da effettuarsi secondo quanto previsto dall'art. 140 bis cod. cons.. 6. […]Leggi di più...
- commissioni per scoperto di conto·
- ripetizione indebito·
- azione di classe·
- art. 2 bis DL n. 185/2008·
- legittimazione attiva·
- art. 2033 cod. civ.·
- autenticazione firma·
- art. 140 bis c. cons.·
- riapertura adesioni·
- nullità clausole contrattuali