2. I giudici tributari applicano le norme del presente decreto e, per quanto da esse non disposto e con esse compatibili, le norme del codice di procedura civile .
15 gennaio 1993
16 settembre 2022
1 gennaio 2026
20 febbraio 2026
2. I giudici tributari applicano le norme del presente decreto e, per quanto da esse non disposto e con esse compatibili, le norme del codice di procedura civile .
Commentari • 318
- 1. Come Difendersi Se L’Agenzia Delle Entrate Ignora La Prova Contraria OffertaGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 29 marzo 2026
Nell'attuale contesto fiscale, il contribuente che offre prove a proprio favore si aspetta che l'Amministrazione finanziaria le valuti attentamente. Se invece l'Agenzia delle Entrate ignora le osservazioni e la documentazione prodotta, il rischio è di subire un atto impositivo illegittimo, con conseguente richiesta di imposte, sanzioni e interessi non dovuti. Un tale comportamento può violare principi chiave dello Statuto del Contribuente e diritti fondamentali (ad es. il diritto di difesa), determinando l'annullabilità dell'atto impositivo . Il tema è pertanto cruciale: da un lato bisogna evitare errori procedurali che possono precludere ogni difesa; dall'altro occorre conoscere le …
Leggi di più… - 2. Quando È Sospeso Il Ricorso Alla Commissione Tributaria?Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 18 maggio 2025
Hai ricevuto un avviso di accertamento, una cartella esattoriale o un altro atto dell'Agenzia delle Entrate che ritieni ingiusto? Non aspettare: puoi presentare ricorso alla Commissione Tributaria e difendere i tuoi diritti. Questa guida dello Studio Monardo – avvocati specializzati in contenzioso tributario – è pensata per aiutarti a capire come funziona il ricorso, quali sono i termini da rispettare e quali strategie legali possono portare a un annullamento totale o parziale dell'atto fiscale. Scopri quali atti puoi impugnare, come si presenta un ricorso, quali documenti servono, quali errori evitare e perché il supporto di un avvocato esperto può fare la differenza nel risultato …
Leggi di più… - 3. Sentenza Cassazione Civile n. 3984 del 08https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. trib., 08/02/2022, (ud. 04/11/2021, dep. 08/02/2022), n.3984 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CHINDEMI Domenico – Presidente – Dott. PAOLITTO Liberato – Consigliere – Dott. BALSAMO Milena – rel. Consigliere – Dott. DELL'ORFANO Antonella – Consigliere – Dott. CIRESE Marina – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 21096/2018 proposto da: Spot Light Outdoor s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, C.A., rappresentata e difesa congiuntamente e disgiuntamente, giusta procura a margine del ricorso per cassazione, dagli avv.ti Limatola Alessandro e …
Leggi di più… - 4. Sul ridimensionamento dell’efficacia del giudicato penale assolutorio nel processo tributario, fra nomofilachia e sconfinamento nella sfera riservata al potere…Accesso limitatoAdriana Salvati · https://www.rivistadirittotributario.it/ · 20 novembre 2025
- 5. Contenzioso Tributario 2025: Come FunzionaGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 8 maggio 2025
Come funziona il contenzioso tributario? Scoprilo nei dettagli con la nostra guida di Studio Monardo, gli avvocati specializzati in contenziosi tributari. In fondo alla guida poi, potrai trovare tutti i nostri riferimenti per richiedere una consulenza legale personalizzata. 1. Contenzioso Tributario: Introduzione e Quadro Normativo Aggiornato al 2025 Il contenzioso tributario è il procedimento giurisdizionale attraverso cui il contribuente può impugnare gli atti dell'amministrazione finanziaria (come avvisi di accertamento, cartelle di pagamento, rifiuti di rimborso, ecc.) dinanzi alle Corti di Giustizia Tributaria. Nel 2025 tale procedimento si presenta profondamente rinnovato rispetto …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Napoli, sez. XI, sentenza 07/03/2024, n. 3709Provvedimento: […] E 'principio di diritto consolidato quello secondo cui l'ente resistente in un giudizio tributario può costituirsi oltre il termine, previsto all'art. 23 c. 1 Dlgs. 546/1992 (Codice del Processo Tributario), di 60 giorni dalla notifica del ricorso, purché sia rispettato il termine di cui all' art. 32 c.1 Dlgs 546/1992, di 20 giorni prima della trattazione previsto per il deposito documentale.Leggi di più...
- notifica avvisi di accertamento·
- prescrizione quinquennale·
- art. 17-bis D.Lgs. 546/92·
- art. 18 D.lgs 546/1992·
- intimazione di pagamento·
- compensazione spese giudizio·
- tardivo deposito documenti·
- art. 32 D.Lgs. 546/1992·
- art. 23 D.Lgs. 546/1992
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Sardegna, sez. II, sentenza 04/04/2025, n. 506Provvedimento: […] Entrambe le eccezioni sono infondate. Per quanto riguarda la tardiva costituzione dell'agente della riscossione in primo grado è un principio di diritto consolidato quello secondo cui l'ente resistente in un giudizio tributario può costituirsi oltre il termine, previsto all'art. 23 c. 1 Dlgs. 546/1992 (Codice del Processo Tributario), di 60 giorni dalla notifica del ricorso, purché sia rispettato il termine di cui all' art. 32 c.1 Dlgs 546/1992, di 20 giorni prima della trattazione previsto per il deposito documentale.Leggi di più...
- credito d'imposta·
- intervento volontario ufficio delle entrate·
- art. 2 Dpr 322/1998·
- onere della prova contribuente·
- art. 14 D.lgs. n. 546/92·
- art. 132 c.p.c.·
- dichiarazione integrativa·
- art. 36bis DPR n. 600/72·
- tardiva costituzione in giudizio
- 3. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Veneto, sez. III, sentenza 20/07/2023, n. 709Provvedimento: […] Codesta Corte di Giustizia richiama il dispositivo dell'art. 53 Codice del processo tributario: “1. […]Leggi di più...
- giurisdizione Direzione Provinciale del Lavoro·
- motivazione rafforzata·
- art. 53 Codice processo tributario·
- inammissibilità appello·
- violazione art. 12 L. 212/2000·
- art. 54 d.P.R. 633/1972·
- detraibilità IVA·
- contratto di appalto vs somministrazione di manodopera
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 03/03/2026, n. 4735Provvedimento: SENTENZA sul procedimento di rinvio pregiudiziale iscritto al n. 4771/2025, disposto dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria con ordinanza depositata il 28 febbraio 2025 nel procedimento tra: ZO NI, rappresentato e difeso dall'avvocato GIORGIO FREGNI; e ASL 5 AZIENDA SOCIOSANITARIA LIGURE 5, rappresentata e difesa dall'avvocato LUIGI COCCHI; Civile Sent. Sez. U Num. 4735 Anno 2026 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: VINCENTI ENZO Data pubblicazione: 03/03/2026 2 e CO LE, rappresentato e difeso dagli avvocati AO GAGGERO ed EL LI; e IR VA AN rappresentata e difesa dagli avvocati DANIELA NS, LE NS e AO AN; Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del …Leggi di più...
- giurisdizione giudice amministrativo·
- art. 37 c.p.c.·
- conferimento incarichi dirigenziali struttura sanitaria complessa·
- art. 39 c.p.a.·
- art. 48 c.p.c.·
- art. 17 comma 1 legge 400/1988·
- procedura concorsuale assunzione dipendenti pubblici·
- art. 15 d.lgs. 502/1992·
- art. 386 c.p.c.·
- art. 79 c.p.a.·
- art. 9 comma 32 d.l. 78/2010·
- rinvio pregiudiziale art. 363-bis c.p.c.·
- art. 1·
- art. 2103 c.c.·
- art. 63 d.lgs. 165/2001
- 5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/02/2025, n. 3625Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 12769/2016 R.G. proposto da: RA EA, RA TO, RA ER, elettivamente domiciliati in ROMA, LARGO DELLA GANCIA 1, presso lo studio dell'avvocato NC CANCRINI, rappresentati e difesi dall'avvocato MARCO FRANCESCON; - ricorrenti - contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che la rappresenta e difende ex lege; - resistente - Civile Sent. Sez. U Num. 3625 Anno 2025 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: STALLA GIACOMO MARIA Data pubblicazione: 12/02/2025 2 di 39 avverso la sentenza n. 1696/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE VENETO, depositata …Leggi di più...
- presupposto·
- responsabilità dei soci per debito tributario della società estinta·
- responsabilità dei soci ex art. 36 d.p.r. n. 602 del 1973·
- avviso di accertamento ex artt. 36, comma 5, d.p.r. n. 602 del 1973 e 60 d.p.r. n. 600 del 1973·
- accertamento nei confronti dei soci ex art. 36, comma 5, d.p.r. n. 602 del 1973·
- riscossione in base al bilancio di liquidazione o attribuzione di altre utilità·
- riscossione in base al bilancio di liquidazione (art. 2495 c.c.)·
- interesse ad agire dell'amministrazione finanziaria·
- onere probatorio·
- cancellazione della società dal registro delle imprese·
- riscossione in base al bilancio di liquidazione·
- necessità·
- rilievo nel giudizio di impugnazione dell'avviso di accertamento notificato alla società·
- esclusione·
- natura