[…] L'opposta tesi, viceversa, anche invocando la teoria - di matrice angloamerica - dei frutti dell'albero avvelenato[9], ritiene che lo stretto rapporto sussistente tra i due mezzi di prova[10] comporti l'estensione dell'invalidità della perquisizione al successivo sequestro, in quanto atti funzionalmente connessi e, addirittura, parti di un unitario procedimento acquisitivo[11], come desumibile dall'art. 252 c.p.p., il quale configura il sequestro conseguente a perquisizione come «obbligatorio e quasi automatico adempimento, imprescindibile conseguenza dell'attività di ricerca della quale condivide oggetto materiale e presupposti normativi»[12]. 3. […]

[…] L'opposta tesi, viceversa, anche invocando la teoria - di matrice angloamerica - dei frutti dell'albero avvelenato[9], ritiene che lo stretto rapporto sussistente tra i due mezzi di prova[10] comporti l'estensione dell'invalidità della perquisizione al successivo sequestro, in quanto atti funzionalmente connessi e, addirittura, parti di un unitario procedimento acquisitivo[11], come desumibile dall'art. 252 c.p.p., il quale configura il sequestro conseguente a perquisizione come «obbligatorio e quasi automatico adempimento, imprescindibile conseguenza dell'attività di ricerca della quale condivide oggetto materiale e presupposti normativi»[12]. 3. […]

[…] L'opposta tesi, viceversa, anche invocando la teoria - di matrice angloamerica - dei frutti dell'albero avvelenato[9], ritiene che lo stretto rapporto sussistente tra i due mezzi di prova[10] comporti l'estensione dell'invalidità della perquisizione al successivo sequestro, in quanto atti funzionalmente connessi e, addirittura, parti di un unitario procedimento acquisitivo[11], come desumibile dall'art. 252 c.p.p., il quale configura il sequestro conseguente a perquisizione come «obbligatorio e quasi automatico adempimento, imprescindibile conseguenza dell'attività di ricerca della quale condivide oggetto materiale e presupposti normativi»[12]. 3. […]

[…] L'opposta tesi, viceversa, anche invocando la teoria - di matrice angloamerica - dei frutti dell'albero avvelenato[9], ritiene che lo stretto rapporto sussistente tra i due mezzi di prova[10] comporti l'estensione dell'invalidità della perquisizione al successivo sequestro, in quanto atti funzionalmente connessi e, addirittura, parti di un unitario procedimento acquisitivo[11], come desumibile dall'art. 252 c.p.p., il quale configura il sequestro conseguente a perquisizione come «obbligatorio e quasi automatico adempimento, imprescindibile conseguenza dell'attività di ricerca della quale condivide oggetto materiale e presupposti normativi»[12]. 3. […]

[…] In questi casi, peraltro, se il provvedimento ha natura complessa perchè indica anche le cose da sequestrare, l'eventuale vizio di motivazione non può che riguardare il sequestro e può essere fatto valere solo con l'impugnazione ex art. 257 c.p.p., e cioè con il riesame; viceversa, ove il decreto del Pubblico Ministero contenga solo l'ordine di perquisizione ed eventuale sequestro, l'impugnazione può essere proposta solo contro il decreto di convalida del sequestro eventualmente eseguito dalla polizia giudiziaria a norma dell'art. 252 c.p.p. (Cass n 8841 del 2009; CONF. […]